Importanța repropunerii excepției de prescripție: comentariu la ordonanța nr. 9505 din 2024

Intervenția recentă a Curții de Casație prin ordonanța nr. 9505 din 9 aprilie 2024 oferă clarificări importante privind gestionarea excepțiilor de prescripție în căile de atac civile. Hotărârea se concentrează pe necesitatea repropunerii unei excepții de prescripție care a fost deja respinsă în primă instanță, subliniind importanța acțiunii procesuale corecte pentru garantarea dreptului la apărare.

Problema repropunerii excepției de prescripție

Conform celor stabilite de Curte, în cazul în care excepția de prescripție este respinsă de judecătorul de primă instanță, este necesar ca pârâtul, care a rămas câștigător în judecata pe fond, să propună o cale de atac incidentă pentru a supune din nou această excepție judecătorului de apel. Acest aspect este crucial, deoarece nu este suficientă simpla repropunere a excepției conform art. 346 din Codul de Procedură Civilă, dacă judecătorul de primă instanță a exprimat deja un judecată de neîntemeiere.

DEZDAȚARE) Excepție de prescripție respinsă sau neanalizată în primă instanță - Cale de atac incidentă - Necesitate - Repropunere conform art. 346 din Codul de Procedură Civilă - Suficiență - Excludere. În materie de căi de atac, în cazul în care excepția de prescripție a fost respinsă în primă instanță, în mod expres sau printr-o enunțare indirectă care subînțelege, clar și neechivoc, evaluarea de neîntemeiere, deferirea către judecătorul de apel a cunoașterii acesteia, de către pârâtul rămas câștigător în ceea ce privește rezultatul final al litigiului, necesită propunerea unei căi de atac incidentale, nefiind suficientă simpla repropunere, conform art. 346 din Codul de Procedură Civilă, utilizabilă doar atunci când excepția nu a făcut obiectul niciunei analize, directe sau indirecte, din partea judecătorului de primă instanță.

Implicațiile practice ale hotărârii

Decizia Curții de Casație scoate în evidență aspecte fundamentale ale procesului civil, în special în ceea ce privește gestionarea corectă a excepțiilor. Implicațiile practice ale acestei ordonanțe sunt multiple:

• Clarificări privind procedurile de apel și necesitatea unei căi de atac incidentale.
• Consolidarea protecției drepturilor părților în procesul civil.
• Promovarea unei atenții și pregătiri sporite în faza de primă instanță, pentru a evita surprize în apel.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 9505 din 2024 reprezintă un pas semnificativ înainte în clarificarea dreptului procesual civil italian. Aceasta subliniază importanța unei gestionări atente a excepțiilor de prescripție și necesitatea respectării procedurilor corecte pentru a garanta o administrare justă și echitabilă a justiției. Operatorii de drept trebuie să acorde o atenție deosebită acestor detalii, pentru a asigura protecția deplină a drepturilor asistaților lor.