Rëndësia e ripropozimit të përjashtimit të parashkrimit: komentim i vendimit nr. 9505 të vitit 2024

Ndërhyrja e fundit e Gjykatës së Lartë me vendimin nr. 9505 të datës 09 prill 2024 ofron sqarime të rëndësishme lidhur me menaxhimin e përjashtimeve të parashkrimit në apelimet civile. Vendimi fokusohet në nevojën për të ripropozuar një përjashtim parashkrimi që tashmë është refuzuar në shkallën e parë, duke theksuar rëndësinë e veprimit të duhur procesor për të garantuar të drejtën e mbrojtjes.

Çështja e ripropozimit të përjashtimit të parashkrimit

Sipas asaj që është vendosur nga Gjykata, në rast se përjashtimi i parashkrimit refuzohet nga gjyqtari i shkallës së parë, është e nevojshme që i padituri, i cili ka fituar në gjykimin e themelit, të paraqesë një ankim dytësor për të paraqitur sërish këtë përjashtim para gjyqtarit të apelit. Ky aspekt është thelbësor pasi nuk mjafton thjesht ripropozimi i përjashtimit sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile, nëse gjyqtari i shkallës së parë ka shprehur tashmë një gjykim mospranimi.

DEKADENCË) Përjashtimi i parashkrimit i refuzuar ose i hedhur poshtë në shkallën e parë - Apelim dytësor - Nevoja - Ripropozimi sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile - Mjaftueshmëria - Përjashtim. Në temën e ankimimeve, në rast se përjashtimi i parashkrimit është refuzuar në shkallën e parë, shprehimisht ose përmes një deklarate indirekte që nënkupton, qartë dhe pa mëdyshje, vlerësimin e mospranimit, kalimi për gjykimin e apelit të saj, nga ana e të paditurit që ka fituar sa i përket përfundimit përfundimtar të mosmarrëveshjes, kërkon paraqitjen e një ankimi dytësor, duke mos qenë i mjaftueshëm thjesht ripropozimi, sipas nenit 346 të Kodit të Procedurës Civile, i cili mund të përdoret vetëm kur përjashtimi nuk ka qenë objekt i asnjë shqyrtimi, të drejtpërdrejtë apo indirekt, nga ana e gjyqtarit të shkallës së parë.

Implikimet praktike të vendimit

Vendimi i Gjykatës së Lartë nxjerr në pah aspekte themelore të procesit civil, veçanërisht lidhur me menaxhimin e duhur të përjashtimeve. Implikimet praktike të këtij vendimi janë të shumta:

• Qartësi mbi procedurat e apelit dhe nevojën për një ankim dytësor.
• Forcimi i mbrojtjes së të drejtave të palëve në procesin civil.
• Promovimi i një vëmendjeje dhe përgatitjeje më të madhe në fazën e shkallës së parë, për të shmangur surprizat në apel.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 9505 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në qartësinë e së drejtës procesuale civile italiane. Ai thekson rëndësinë e një menaxhimi të kujdesshëm të përjashtimeve të parashkrimit dhe nevojën për të ndjekur procedurat e duhura për të garantuar një administrim të drejtë dhe të paanshëm të drejtësisë. Operuesit e ligjit duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre detajeve, me qëllim që të garantojnë mbrojtjen e plotë të të drejtave të klientëve të tyre.