Важливість повторного висунення клопотання про позовну давність: коментар до ухвали № 9505 від 2024 року

Нещодавнє втручання Касаційного суду ухвалою № 9505 від 09 квітня 2024 року надає важливі роз'яснення щодо розгляду клопотань про позовну давність у цивільних апеляціях. Рішення зосереджується на необхідності повторного висунення клопотання про позовну давність, яке вже було відхилено в першій інстанції, підкреслюючи важливість належної процесуальної дії для забезпечення права на захист.

Питання повторного висунення клопотання про позовну давність

Згідно з рішенням Суду, якщо клопотання про позовну давність відхилено суддею першої інстанції, відповідач, який виграв справу по суті, повинен подати зустрічну апеляцію, щоб знову представити це клопотання судді апеляційної інстанції. Цей аспект є вирішальним, оскільки простого повторного висунення клопотання відповідно до ст. 346 ЦПК України недостатньо, якщо суд першої інстанції вже висловив думку про його необґрунтованість.

ПРОПУСК СТРОКУ) Клопотання про позовну давність, відхилене або не розглянуте в першій інстанції - Зустрічна апеляція - Необхідність - Повторне висунення згідно зі ст. 346 ЦПК України - Достатність - Виключення. У сфері апеляцій, якщо клопотання про позовну давність було відхилено в першій інстанції, прямо або через непряме формулювання, яке чітко та недвозначно передбачає оцінку його необґрунтованості, передача його на розгляд судді апеляційної інстанції відповідачем, який виграв справу за її остаточним результатом, вимагає подання зустрічної апеляції, оскільки простого повторного висунення згідно зі ст. 346 ЦПК України, яке можливе лише тоді, коли клопотання не було предметом жодного розгляду, прямого чи непрямого, з боку суду першої інстанції, недостатньо.

Практичні наслідки рішення

Рішення Касаційного суду висвітлює фундаментальні аспекти цивільного процесу, зокрема щодо належного розгляду клопотань. Практичні наслідки цієї ухвали численні:

• Роз'яснення щодо апеляційних процедур та необхідності зустрічної апеляції.
• Посилення захисту прав сторін у цивільному процесі.
• Сприяння підвищеній увазі та підготовці на етапі першої інстанції, щоб уникнути несподіванок в апеляції.

Висновок

Отже, ухвала № 9505 від 2024 року є значним кроком вперед у роз'ясненні італійського цивільного процесуального права. Вона підкреслює важливість ретельного розгляду клопотань про позовну давність та необхідність дотримання належних процедур для забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя. Юристи повинні приділяти особливу увагу таким деталям, щоб забезпечити повний захист прав своїх клієнтів.