L'importance de la réitération de l'exception de prescription : commentaire de l'ordonnance n° 9505 de 2024

La récente intervention de la Cour de cassation avec l'ordonnance n° 9505 du 09 avril 2024 offre d'importants éclaircissements concernant la gestion des exceptions de prescription dans les recours civils. L'arrêt se concentre sur la nécessité de réitérer une exception de prescription qui a déjà été rejetée en première instance, soulignant l'importance de la bonne action procédurale pour garantir le droit de défense.

La question de la réitération de l'exception de prescription

Selon ce qui a été établi par la Cour, dans le cas où l'exception de prescription est rejetée par le juge de première instance, il est nécessaire que le défendeur, resté victorieux dans le jugement au fond, propose un appel incident pour pouvoir soumettre à nouveau cette exception au juge d'appel. Cet aspect est crucial car il ne suffit pas de simplement réitérer l'exception conformément à l'art. 346 du code de procédure civile, si le juge de première instance a déjà exprimé un jugement d'infondé.

DÉCHÉANCE) Exception de prescription rejetée ou écartée en première instance - Appel incident - Nécessité - Réitération ex art. 346 c.p.c. - Suffisance - Exclusion. En matière d'appels, si l'exception de prescription a été rejetée en première instance, expressément ou par une énonciation indirecte qui en sous-tend, clairement et sans équivoque, l'évaluation d'infondé, la dévolution au juge d'appel de sa connaissance, par le défendeur resté victorieux quant à l'issue finale du litige, requiert la proposition d'un appel incident, la simple réitération, conformément à l'art. 346 c.p.c., n'étant pas suffisante, utilisable seulement lorsque l'exception n'a fait l'objet d'aucun examen, direct ou indirect, par le juge de première instance.

Les implications pratiques de l'arrêt

La décision de la Cour de cassation met en lumière des aspects fondamentaux du procès civil, en particulier concernant la gestion correcte des exceptions. Les implications pratiques de cette ordonnance sont multiples :

• Clarté sur les procédures d'appel et la nécessité d'un appel incident.
• Renforcement de la protection des droits des parties dans le procès civil.
• Promotion d'une plus grande attention et préparation dans la phase de première instance, pour éviter les surprises en appel.

Conclusions

En conclusion, l'ordonnance n° 9505 de 2024 représente une avancée significative dans la clarté du droit processuel civil italien. Elle souligne l'importance d'une gestion attentive des exceptions de prescription et la nécessité de suivre les procédures correctes pour garantir une administration de la justice juste et équitable. Les opérateurs du droit doivent accorder une attention particulière à ces détails, afin de garantir la pleine protection des droits de leurs clients.