Značaj ponavljanja prigovora zastarelosti: komentar na rešenje br. 9505 iz 2024.
Nedavna intervencija Vrhovnog kasacionog suda rešenjem br. 9505 od 09. aprila 2024. godine nudi važna pojašnjenja u vezi sa upravljanjem prigovorima zastarelosti u građanskim žalbama. Presuda se fokusira na potrebu ponavljanja prigovora zastarelosti koji je već odbijen u prvom stepenu, naglašavajući važnost pravilnog procesnog postupanja radi obezbeđivanja prava na odbranu.
Pitanje ponavljanja prigovora zastarelosti
Prema odluci Suda, u slučaju kada sud prvog stepena odbije prigovor zastarelosti, neophodno je da tuženi, koji je bio pobednik u meritornom postupku, podnese incidentnu žalbu kako bi ponovo podneo taj prigovor sudiji drugog stepena. Ovaj aspekt je ključan jer nije dovoljno jednostavno ponoviti prigovor u skladu sa čl. 346. Zakonika o parničnom postupku, ako je sud prvog stepena već izrazio mišljenje o neosnovanosti.
PREKLUZIJA) Prigovor zastarelosti odbijen ili zanemaren u prvom stepenu - Incidentna žalba - Neophodnost - Ponavljanje prema čl. 346. Zakonika o parničnom postupku - Dovoljnost - Isključenje. U pogledu žalbi, ukoliko je prigovor zastarelosti odbijen u prvom stepenu, izričito ili kroz neposrednu izjavu koja podrazumeva, jasno i nedvosmisleno, ocenu neosnovanosti, prenošenje njegove nadležnosti na sud drugog stepena, od strane tuženog koji je bio pobednik u konačnom ishodu spora, zahteva podnošenje incidentne žalbe, jer samo ponavljanje, u smislu čl. 346. Zakonika o parničnom postupku, nije dovoljno, a koje se može koristiti samo kada prigovor nije bio predmet nikakvog ispitivanja, direktnog ili indirektnog, od strane suda prvog stepena.
Praktične implikacije presude
Odluka Vrhovnog kasacionog suda ističe fundamentalne aspekte građanskog postupka, posebno u vezi sa pravilnim upravljanjem prigovorima. Praktične implikacije ovog rešenja su brojne:
- Jasnoća o žalbenim postupcima i potrebi za incidentnom žalbom.
- Jačanje zaštite prava stranaka u građanskom postupku.
- Podsticanje veće pažnje i pripreme u fazi prvog stepena, kako bi se izbegla iznenađenja u žalbi.
Zaključci
Zaključno, rešenje br. 9505 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u jasnoći italijanskog građanskog procesnog prava. Ono naglašava važnost pažljivog upravljanja prigovorima zastarelosti i potrebu za praćenjem ispravnih procedura radi obezbeđivanja pravedne i pravične administracije pravde. Pravni operateri moraju posvetiti posebnu pažnju ovim detaljima, kako bi osigurali punu zaštitu prava svojih klijenata.
