أهمية إعادة طرح الدفع بانقضاء الدعوى: تعليق على الأمر رقم 9505 لسنة 2024

يقدم تدخل محكمة النقض الأخير، بموجب الأمر رقم 9505 بتاريخ 09 أبريل 2024، توضيحات هامة بشأن إدارة دفعات انقضاء الدعوى في الطعون المدنية. تركز الحكم على ضرورة إعادة طرح دفع انقضاء الدعوى الذي تم رفضه بالفعل في الدرجة الأولى، مع إبراز أهمية الإجراءات القضائية الصحيحة لضمان الحق في الدفاع.

مسألة إعادة طرح دفع انقضاء الدعوى

وفقًا لما قررته المحكمة، في حالة رفض قاضي الدرجة الأولى لدفع انقضاء الدعوى، يتعين على المدعى عليه، الذي فاز في دعوى الموضوع، تقديم طعن تبعي لإعادة عرض هذا الدفع على قاضي الاستئناف. هذا الجانب حاسم لأنه لا يكفي مجرد إعادة طرح الدفع بموجب المادة 346 من قانون الإجراءات المدنية، إذا كان قاضي الدرجة الأولى قد أصدر بالفعل حكمًا بعدم صحته.

(سقوط الحق) دفع انقضاء الدعوى المرفوض أو المتجاهل في الدرجة الأولى - الطعن التبعي - ضرورة - إعادة الطرح بموجب المادة 346 من قانون الإجراءات المدنية - كافٍ - استبعاد. في موضوع الطعون، إذا تم رفض دفع انقضاء الدعوى في الدرجة الأولى، بشكل صريح أو من خلال إعلان غير مباشر يؤكد بوضوح ولا لبس تقييم عدم صحته، فإن إحالة النظر فيه إلى قاضي الاستئناف، من قبل المدعى عليه الذي فاز فيما يتعلق بالنتيجة النهائية للنزاع، يتطلب تقديم طعن تبعي، حيث لا يكفي مجرد إعادة طرحه، بموجب المادة 346 من قانون الإجراءات المدنية، والتي لا يمكن استخدامها إلا عندما لم يكن الدفع موضوع أي فحص، مباشر أو غير مباشر، من قبل قاضي الدرجة الأولى.

الآثار العملية للحكم

يسلط قرار محكمة النقض الضوء على جوانب أساسية في الدعوى المدنية، لا سيما فيما يتعلق بالإدارة الصحيحة للدفعات. الآثار العملية لهذا الأمر متعددة:

• توضيح إجراءات الاستئناف وضرورة الطعن التبعي.
• تعزيز حماية حقوق الأطراف في الدعوى المدنية.
• تشجيع المزيد من الاهتمام والتحضير في مرحلة الدرجة الأولى، لتجنب المفاجآت في الاستئناف.

الخاتمة

في الختام، يمثل الأمر رقم 9505 لسنة 2024 خطوة هامة إلى الأمام في وضوح قانون الإجراءات المدنية الإيطالي. يؤكد على أهمية الإدارة الدقيقة لدفعات انقضاء الدعوى وضرورة اتباع الإجراءات الصحيحة لضمان تحقيق العدالة. يجب على العاملين في مجال القانون إيلاء اهتمام خاص لهذه التفاصيل، لضمان الحماية الكاملة لحقوق موكليهم.