Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Η σημασία της επανυποβολής της ένστασης παραγραφής: σχολιασμός της διάταξης αρ. 9505/2024 | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Η σημασία της επανυποβολής της ένστασης παραγραφής: σχολιασμός της διάταξης υπ' αριθ. 9505/2024

Η πρόσφατη παρέμβαση του Αρείου Πάγου με τη διάταξη υπ' αριθ. 9505 της 09 Απριλίου 2024 προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη διαχείριση των ενστάσεων παραγραφής στις πολιτικές εφέσεις. Η απόφαση εστιάζει στην ανάγκη επανυποβολής μιας ένστασης παραγραφής που έχει ήδη απορριφθεί στον πρώτο βαθμό, τονίζοντας τη σημασία της ορθής διαδικαστικής ενέργειας για τη διασφάλιση του δικαιώματος άμυνας.

Το ζήτημα της επανυποβολής της ένστασης παραγραφής

Σύμφωνα με τα όσα ορίζονται από τον Άρειο Πάγο, στην περίπτωση που η ένσταση παραγραφής απορριφθεί από τον πρωτοβάθμιο δικαστή, είναι απαραίτητο ο εναγόμενος, ο οποίος έχει επικρατήσει στην ουσία της δίκης, να ασκήσει παρεμπίπτουσα έφεση προκειμένου να υποβάλει εκ νέου την ένσταση αυτή στον δικαστή του εφετείου. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς δεν αρκεί απλώς η επανυποβολή της ένστασης σύμφωνα με το άρθρο 346 του ΚΠολΔ, εάν ο πρωτοβάθμιος δικαστής έχει ήδη κρίνει την ένσταση ως αβάσιμη.

ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ) Ένσταση παραγραφής απορριφθείσα ή απορριφθείσα στον πρώτο βαθμό - Παρεμπίπτουσα έφεση - Αναγκαιότητα - Επανυποβολή κατά το άρθρο 346 ΚΠολΔ - Επάρκεια - Αποκλεισμός. Σχετικά με τις εφέσεις, εάν η ένσταση παραγραφής έχει απορριφθεί στον πρώτο βαθμό, ρητώς ή μέσω έμμεσης δήλωσης που υποδηλώνει, σαφώς και αναμφισβήτητα, την κρίση περί αβασιμότητας, η εκδίκαση της υπόθεσης από τον δικαστή του εφετείου, από τον εναγόμενο που επικράτησε ως προς το τελικό αποτέλεσμα της δίκης, απαιτεί την άσκηση παρεμπίπτουσας έφεσης, καθώς δεν επαρκεί η απλή επανυποβολή, σύμφωνα με το άρθρο 346 ΚΠολΔ, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο όταν η ένσταση δεν έχει εξεταστεί καθόλου, άμεσα ή έμμεσα, από τον πρωτοβάθμιο δικαστή.

Οι πρακτικές επιπτώσεις της απόφασης

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναδεικνύει θεμελιώδεις πτυχές της πολιτικής δίκης, ιδίως όσον αφορά την ορθή διαχείριση των ενστάσεων. Οι πρακτικές επιπτώσεις αυτής της διάταξης είναι πολλαπλές:

  • Διευκρινίσεις σχετικά με τις διαδικασίες έφεσης και την ανάγκη παρεμπίπτουσας έφεσης.
  • Ενίσχυση της προστασίας των δικαιωμάτων των διαδίκων στην πολιτική δίκη.
  • Προώθηση μεγαλύτερης προσοχής και προετοιμασίας κατά τον πρώτο βαθμό, για την αποφυγή εκπλήξεων κατά την έφεση.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθ. 9505/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς την αποσαφήνιση του ιταλικού δικονομικού δικαίου. Τονίζει τη σημασία της προσεκτικής διαχείρισης των ενστάσεων παραγραφής και την ανάγκη τήρησης των ορθών διαδικασιών για τη διασφάλιση μιας δίκαιης και ισότιμης απονομής της δικαιοσύνης. Οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις λεπτομέρειες, προκειμένου να διασφαλίσουν την πλήρη προστασία των δικαιωμάτων των εντολέων τους.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci