Kancelaria Prawna Bianucci
Wynagrodzenia profesjonalne a nie retroaktywność godziwego wynagrodzenia: orzeczenie Sądu Kasacyjnego nr 29039 z 2025 roku

Sąd Kasacyjny w wyroku nr 29039 z 2025 roku wyjaśnia granice czasowe stosowania przepisów dotyczących godziwego wynagrodzenia adwokatów. Dowiedz się, kiedy umowa o wynagrodzenie zawarta przed 2012 rokiem pozostaje ważna i dlaczego nie stosuje się zasady retroaktywności.

Kancelaria Prawna Bianucci
Odszkodowania o charakterze represyjnym a porządek publiczny: Sąd Kasacyjny potwierdza skuteczność wyroków zagranicznych w wyroku nr 31244 z 2025 roku

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 31244 z 2025 roku, określa wymogi uznawania we Włoszech wyroków zagranicznych zawierających odszkodowania o charakterze represyjnym (punitive damages), potwierdzając wielofunkcyjność odpowiedzialności cywilnej.

Kancelaria Prawna Bianucci
Doręczenie wyroku drogą elektroniczną (PEC) a bieg krótkiego terminu na wniesienie środka zaskarżenia: analiza wyroku nr 29919 z dnia 12.11.2025 r.

Wyrokiem nr 29919 z dnia 12.11.2025 r. Sąd Kasacyjny wyjaśnia, że doręczenie wyroku pełnomocnikowi procesowemu drogą elektroniczną (PEC) rozpoczyna bieg krótkiego terminu na wniesienie środka zaskarżenia, nawet jeśli towarzyszy mu wezwanie do zapłaty. Istotny przewodnik praktyczny pozwalający uniknąć utraty uprawnień procesowych.

Kancelaria Prawna Bianucci
Rozliczenie wynagrodzeń adwokatów: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady właściwości w postanowieniu 29896/2025

Postanowieniem nr 29896 z dnia 12 listopada 2025 r. Sąd Kasacyjny wyjaśnia procedurę rozliczania wynagrodzeń zawodowych adwokatów, potwierdzając konieczność składu kolegialnego i sankcjonując nieważnością wady w procedowaniu przed sędzią jednoosobowym.

Kancelaria Prawna Bianucci
Wniosek o zabezpieczenie przerywa bieg przedawnienia roszczenia o przywrócenie stanu poprzedniego: wyrok Sądu Kasacyjnego nr 29706/2025

Sąd Kasacyjny w wyroku nr 29706 z dnia 10 listopada 2025 r. wyjaśnia, że wniosek o zabezpieczenie w sprawie zgłoszenia nowej budowy lub obawy powstania szkody jest skuteczny w zakresie przerwania biegu przedawnienia roszczenia członka wspólnoty mieszkaniowej o przywrócenie stanu poprzedniego (restitutio in integrum) w odniesieniu do samowolnych nadbudów.

Kancelaria Prawna Bianucci
Dziedziczenie z dobrodziejstwem inwentarza a zgłoszenie wierzytelności: Sąd Kasacyjny wyjaśnia kwestię w wyroku nr 30820 z 2025 r.

Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 30820 z dnia 24.11.2025 r., wyjaśnia charakter prawny zakwestionowania nieterminowego zgłoszenia wierzytelności na podstawie art. 498 włoskiego kodeksu cywilnego, kwalifikując je jako zwykłą obronę, a nie zarzut sensu stricto. Istotny przewodnik dla wierzycieli i spadkobierców.

Kancelaria Prawna Bianucci
Dziedziczenie i utrata zapisu: Sąd Najwyższy w wyroku nr 30135 z 2025 roku wyjaśnia sposób obliczania zachowku

Co dzieje się, gdy przedmiot zapisu ulegnie zniszczeniu bez winy spadkobiercy przed obliczeniem zachowku? Sąd Najwyższy w wyroku nr 30135 z 2025 roku ustala kluczową zasadę dotyczącą zaliczania darowizn i zapisów oraz ochrony osób uprawnionych do zachowku. Szczegóły przedstawiamy w niniejszym artykule.

Kancelaria Prawna Bianucci
Sprzeciw od sankcji drogowych a postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy: zasady dotyczące apelacji wzajemnej w wyroku Sądu Najwyższego nr 31009/2025

Sąd Najwyższy w postanowieniu nr 31009 z 2025 roku wyjaśnia stosowanie procedury z zakresu prawa pracy w sprawach dotyczących sprzeciwu od mandatów drogowych. Dowiedz się, dlaczego brak doręczenia apelacji wzajemnej skutkuje odrzuceniem wniosku oraz jak uniknąć fatalnych błędów proceduralnych.

Kancelaria Prawna Bianucci
Pewna data dokumentu prywatnego: wyjaśnienia Sądu Kasacyjnego w postanowieniu nr 30932/2025

Postanowieniem nr 30932/2025 Sąd Kasacyjny wyjaśnia kwestię stosowania art. 2704 włoskiego kodeksu cywilnego. Analizujemy, kiedy data niezarejestrowanego dokumentu prywatnego jest skuteczna wobec osób trzecich i kiedy akt ten stanowi jedynie dowód faktu historycznego.

Kancelaria Prawna Bianucci
Ugoda na rzecz osoby trzeciej oraz ochrona przed wadami nieruchomości: Postanowienie nr 30930 z 2025 roku

Sąd Kasacyjny w postanowieniu nr 30930 z 2025 roku wyjaśnia granice umowy ugody oraz jej ważność na rzecz osób trzecich niebędących stronami porozumienia, w szczególności w odniesieniu do usuwania wad konstrukcyjnych w budynkach wielorodzinnych.