Komentarz do wyroku nr 36379 z 2023 r.: Sankcje zastępcze i osoby objęte zawieszeniem wykonania kary

Wyrok nr 36379 z dnia 7 lipca 2023 r., złożony 31 sierpnia tego samego roku, dostarcza ważnych spostrzeżeń dotyczących dyscypliny sankcji zastępczych za krótkie kary pozbawienia wolności. W szczególności orzeczenie sądu w Wenecji dotyczy wyłączenia skazanych określanych jako „osoby objęte zawieszeniem wykonania kary” z dostępu do tych nowych środków zastępczych, zgodnie z art. 95 dekretu ustawodawczego z dnia 10 października 2022 r. nr 150.

Kontekst normatywny i wyrok

Rozpatrywany przepis ustanawia szczególne warunki możliwości ubiegania się o zastąpienie krótkich kar pozbawienia wolności. Jednakże wniosek ten jest uzależniony od toczącego się postępowania przed Sądem Kasacyjnym w momencie wejścia w życie samego przepisu. Aspekt ten doprowadził do sytuacji nieracjonalności dla skazanych, którzy, mimo posiadania prawomocnego wyroku skazującego na karę nieprzekraczającą czterech lat, nie mogą skorzystać z nowych środków.

Sankcje zastępcze – Dyspozycja przejściowa zgodnie z art. 95 dekretu ustawodawczego z dnia 10 października 2022 r. nr 150 – Wyłączenie tzw. osób objętych zawieszeniem wykonania kary – Nieracjonalność – Wyłączenie – Uzasadnienie. W przedmiocie sankcji zastępczych za krótkie kary pozbawienia wolności, art. 95 dekretu ustawodawczego z dnia 10 października 2022 r. nr 150, który uzależnia możliwość ubiegania się o zastąpienie przez sędziego wykonawczego od toczącego się postępowania przed Sądem Kasacyjnym w momencie wejścia w życie przepisu, nie powoduje żadnego aspektu nieracjonalności w stosunku do dyspozycji tzw. osób objętych zawieszeniem wykonania kary, tj. skazanych prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą czterech lat pozbawienia wolności w oczekiwaniu na orzeczenie organu nadzoru sądowego dotyczące możliwości zastosowania środka alternatywnego, które nie mogą skorzystać z nowych środków zastępczych, ponieważ wyrok stał się prawomocny przed reformą.

Implikacje dla skazanych

Niniejszy wyrok rodzi ważne pytania dotyczące sprawiedliwości obowiązujących przepisów. „Osoby objęte zawieszeniem wykonania kary” znajdują się w niekorzystnej sytuacji w porównaniu do innych skazanych, którzy mogą skorzystać z nowych środków zastępczych. Poniżej przedstawiono kilka kluczowych rozważań:

• Opóźnienia w przyznawaniu środków alternatywnych, które mogą dodatkowo wpłynąć na życie skazanych.
• Możliwe nierówności w traktowaniu skazanych na podobne kary, w zależności od daty wyroku.
• Konieczność rewizji przepisów w celu zapewnienia większej równości między różnymi grupami skazanych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 36379 z 2023 r. podkreśla krytyczne aspekty dyspozycji sankcji zastępczych, rodząc pytania dotyczące ich stosowania i wpływu na skazanych oczekujących na orzeczenia organu nadzoru sądowego. Kluczowe jest, aby ustawodawca ponownie rozważył obecne przepisy w celu zapewnienia większej sprawiedliwości i równości w traktowaniu skazanych, unikając sytuacji, w której obowiązujące przepisy tworzą dalsze nierówności.