判决书第36379号（2023年）：替代性制裁与暂缓执行的自由人
2023年7月7日作出、同年8月31日存档的第36379号判决书，就短期监禁刑的替代性制裁规定提供了重要的反思。特别是，威尼斯法院的裁决根据2022年10月10日第150号法令第95条，处理了被定义为“暂缓执行的自由人”的定罪者被排除在这些新替代措施之外的问题。
法规背景与判决
本案涉及的法规为短期监禁刑的替代性判决设定了特定条件。然而，此类请求的前提是，在法规生效时，最高法院的诉讼程序仍在进行中。这一方面导致了不合理的情况，即那些已被判决不可撤销且刑期不超过四年的人，却无法获得新的替代措施。
替代性制裁 - 根据2022年10月10日第150号法令第95条的过渡性规定 - 排除所谓的暂缓执行的自由人 - 不合理性 - 排除 - 原因。关于短期监禁刑的替代性制裁，2022年10月10日第150号法令第95条将向执行法官请求替代的权利，以法规生效时最高法院的诉讼程序正在进行为前提，但该条并未导致与所谓的暂缓执行的自由人（即刑期为四年以下且判决不可撤销，等待监督司法机关关于是否可批准替代措施的裁决的定罪者）的规定相比，存在任何不合理之处，因为这些定罪者在改革前判决已不可撤销，故无法获得新的替代措施。
对定罪者的影响
这项判决引发了对现行法规公平性的重要疑问。“暂缓执行的自由人”与其他能够受益于新替代措施的定罪者相比，处于不利地位。以下是一些关键考虑因素：
- 替代措施的批准延迟，这可能进一步影响定罪者的生活。
- 根据判决日期，对类似刑期定罪者可能存在待遇上的差异。
- 有必要审查法规，以确保不同定罪者群体之间更大的公平性。
结论
总之，第36379号（2023年）判决书突显了替代性制裁规定的症结所在，引发了对其适用性以及对等待监督司法机关裁决的定罪者影响的疑问。立法者必须重新考虑现行规定，以确保对定罪者待遇的更大公正和公平，避免现行法规造成进一步的差异。
