Kasacja karna: Procedura odwołania od odrzucenia zwrotu zajętych rzeczy - Wyrok nr 30787 z 2025 r.

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 30787 z dnia 15 września 2025 r., dokonał ważnego wyjaśnienia w kwestii procedury mającej zastosowanie do odwołania od postanowienia Sędziego ds. Dochodzeń Wstępnych (GIP) odrzucającego zwrot rzeczy zajętych w celu zabezpieczenia dowodów. To orzeczenie ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia dynamiki proceduralnej w prawie karnym, zwłaszcza w świetle zmian wprowadzonych przez Reformę Cartabia (D.Lgs. nr 150 z 2022 r.).

Kontekst: Zajęcie dowodowe i odwołanie do Sądu Kasacyjnego

W toku postępowania karnego rzeczy związane z przestępstwem lub przydatne do dowodu mogą zostać zajęte w celu zabezpieczenia dowodów (art. 253 k.p.k.). Ten środek zapobiegawczy rzeczowy, choć tymczasowy, wpływa na sferę majątkową podejrzanego lub osób trzecich. Artykuł 263 k.p.k. reguluje zwrot zajętych rzeczy, przewidując możliwość zwrócenia się do GIP o uchylenie zajęcia, gdy ustają potrzeby dowodowe.

W przypadku, gdy GIP odrzuci taki wniosek, jak miało to miejsce w przypadku oskarżonego E. P. postanowieniem Sądu w Mediolanie z dnia 17.01.2025 r., prawo zezwala na wniesienie odwołania do Sądu Kasacyjnego. Kwestią rozstrzygniętą wyrokiem nr 30787/2025 było ustalenie procedury mającej zastosowanie do tego środka zaskarżenia: czy powinna ona przebiegać w trybie posiedzenia "bez udziału stron", czy też w trybie dopuszczającym ustne rozpoznanie sprawy.

Odwołanie do Sądu Kasacyjnego od postanowienia sędziego ds. dochodzeń wstępnych wydanego na podstawie art. 263 ust. 5 k.p.k., odrzucającego wniosek o zwrot rzeczy zajętych w celu zabezpieczenia dowodów, jest rozstrzygane na posiedzeniu w trybie bez udziału stron, zgodnie z art. 611 ust. 1 k.p.k., ponieważ postępowanie to nie należy do kategorii spraw, dla których późniejszy ust. 1-bis – wprowadzony dekretem legislacyjnym z dnia 10 października 2022 r. nr 150 – dopuszcza wniosek o ustne rozpoznanie sprawy zamiast pisemnego, który stanowi domyślny tryb postępowania.

Wytyczna Sądu Kasacyjnego wyjaśnia, że odwołanie od postanowienia GIP odrzucającego zwrot zajętych rzeczy powinno być rozpatrywane na posiedzeniu zgodnie z art. 611 ust. 1 k.p.k. Oznacza to, że decyzja zapada na podstawie akt pisemnych, bez ustnego udziału stron. Orzeczenie podkreśla, że takie postępowanie nie należy do wyjątków wprowadzonych przez ust. 1-bis tego samego artykułu 611 na mocy D.Lgs. nr 150 z 2022 r., który dla określonych stanów faktycznych dopuszcza ustne rozpoznanie sprawy. W przypadku zwrotu zajętych rzeczy zatem "domyślnym trybem postępowania" pozostaje tryb pisemny, zapewniający szybkość, ale ograniczający bezpośrednią konfrontację.

Reforma Cartabia i procedury w Sądzie Kasacyjnym

Reforma Cartabia (D.Lgs. 10 października 2022 r., nr 150) wprowadziła znaczące zmiany do Kodeksu Postępowania Karnego, mające na celu uproszczenie i przyspieszenie postępowań. Wśród nowości znajduje się przeformułowanie artykułu 611 k.p.k. poprzez wprowadzenie ust. 1-bis, który rozszerzył możliwość wnioskowania o ustne rozpoznanie sprawy w określonych przypadkach, stanowiąc otwarcie na większy udział stron w postępowaniu kasacyjnym.

Rozpatrywany wyrok, odrzucając odwołanie E. P. od postanowienia GIP w Mediolanie, nakreślił granice tej innowacji. Sąd wyjaśnił, że pomimo ogólnego zamiaru reformy mającego na celu rozszerzenie możliwości stosowania trybu ustnego, postępowanie w sprawie zaskarżenia postanowień o odmowie zwrotu zajętych rzeczy pozostaje zakotwiczone w trybie posiedzenia bez udziału stron. Ten kierunek ma na celu zapewnienie szybkości decyzji w kwestiach akcesoryjnych, takich jak dysponowanie rzeczami, unikając opóźnień. Decyzja Sądu Kasacyjnego, z Prezesem A. C. i Sprawozdawcą P. D. G., stanowi równowagę między szybkością a gwarancjami procesowymi.

Implikacje praktyczne i pewność prawa

Jasność przepisów proceduralnych jest fundamentalnym filarem. Orzeczenia takie jak Wyrok nr 30787/2025 są niezbędne do prawidłowego ukierunkowania pracy prawników i oczekiwań obywateli. Pewne poznanie procedury mającej zastosowanie do określonego środka zaskarżenia pozwala na lepsze przygotowanie strategii obronnych. Orzecznictwo Sądu Kasacyjnego, przywołując również wcześniejsze wytyczne (jak N. 9857 z 2009 r. Sekcji Zjednoczonych), odgrywa kluczową rolę w interpretacji i jednolitej aplikacji prawa, przyczyniając się do jego pewności.

• Odwołanie od odrzucenia zwrotu rzeczy zajętych dowodowo przebiega w trybie posiedzenia bez udziału stron.
• Artykuł 611 ust. 1 k.p.k. jest przepisem odniesienia, wykluczającym zastosowanie ust. 1-bis.
• Reforma Cartabia wprowadziła ust. 1-bis, ale nie dla tego konkretnego stanu faktycznego.
• Decyzja stanowi równowagę między szybkością a gwarancjami procesowymi, kluczowymi dla wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Wyrok nr 30787 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi punkt odniesienia w interpretacji przepisów proceduralnych karnych dotyczących zajęć i trybów zaskarżenia. Potwierdza, że w przypadku wniosków o zwrot rzeczy zajętych w celu zabezpieczenia dowodów i związanego z tym odwołania do Sądu Kasacyjnego, dominuje rozpoznanie na posiedzeniu w trybie bez udziału stron, zgodnie z art. 611 ust. 1 k.p.k.

To orzeczenie jest przykładem tego, jak orzecznictwo nadal wyjaśnia stosowanie przepisów prawa, oferując kluczowe wytyczne dla praktyków prawa. W dobie reform legislacyjnych mających na celu uproszczenie, kluczowe jest, aby Sąd Najwyższy wyznaczał jasne granice, zapewniając spójność systemu i ochronę praw. Dla osób zajmujących się kwestią zajęć i środków zaskarżenia, pomoc doświadczonego prawnika jest niezbędna do nawigacji między niuansami proceduralnymi i zapewnienia najlepszej możliwej obrony.