Właściwość miejscowa w przypadku bezprawnego przetwarzania danych osobowych: komentarz do wyroku nr 38511 z 2024 r.

Wyrok nr 38511 z dnia 18 września 2024 r., złożony w dniu 21 października 2024 r., stanowi ważny krok naprzód w definiowaniu właściwości miejscowej dla przestępstw bezprawnego przetwarzania danych osobowych, zwłaszcza gdy są one rozpowszechniane za pośrednictwem sieci społecznościowych. Kluczowa kwestia dotyczy niemożności precyzyjnego ustalenia miejsca popełnienia przestępstwa, co jest problemem coraz bardziej aktualnym w erze cyfrowej.

Kontekst normatywny

Rozpatrywana sprawa odnosi się do zastosowania art. 167 Dekretu Legislacyjnego z dnia 30 czerwca 2003 r., nr 196, który reguluje bezprawne przetwarzanie danych osobowych. W przypadku danych ujawnionych w Internecie, ustalenie miejsca ich przesłania oraz miejsca, w którym dane stają się dostępne, jest skomplikowane. W braku ogólnej zasady, wyrok odwołuje się do kryteriów uzupełniających określonych w art. 9 kodeksu postępowania karnego.

Bezprawne przetwarzanie danych osobowych - Ujawnienie za pośrednictwem "Internetu" - Niemożność ustalenia miejsca popełnienia przestępstwa - Kryteria uzupełniające art. 9 k.p.k. - Zastosowanie. Właściwość miejscowa dla przestępstwa bezprawnego przetwarzania danych osobowych popełnionego za pośrednictwem "sieci społecznościowych", o którym mowa w art. 167 d.lgs. 30 czerwca 2003 r., nr 196, w przypadku, gdy nie ma zastosowania ogólna zasada z art. 8 k.p.k. z powodu niemożności ustalenia miejsca przesłania danych i miejsca, w którym stały się one dostępne w "sieci", jest ustalana na podstawie kryteriów uzupełniających, rozpatrywanych stopniowo w art. 9 k.p.k., sięgając wreszcie do kryterium rezydualnego określonego w ust. 3, które przypisuje właściwość sądowi miejsca, w którym znajduje się biuro prokuratora, które jako pierwsze zarejestrowało informację o przestępstwie.

Praktyczne implikacje wyroku

Niniejszy wyrok stanowi podstawę do refleksji nad kwestią jurysdykcji w kontekście globalnym i wzajemnie powiązanym. Sieci społecznościowe, bowiem, nie znają granic geograficznych, a obieg danych może odbywać się w czasie rzeczywistym, co komplikuje ustalenie właściwości. Wśród głównych praktycznych implikacji wyroku można wyróżnić:

• Potrzebę większej jasności normatywnej w zakresie właściwości miejscowej dla przestępstw informatycznych.
• Znaczenie ustanowienia protokołów gromadzenia i przechowywania dowodów w przypadku naruszenia danych.
• Rosnącą uwagę organów sądowych na wykorzystanie i ochronę danych osobowych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 38511 z 2024 r. stanowi znaczący krok w uznaniu i rozwiązywaniu wyzwań związanych z właściwością miejscową w przestępstwach bezprawnego przetwarzania danych osobowych. Wraz z ciągłym rozwojem technologii cyfrowych, kluczowe będzie dla ustawodawcy i organów sądowych dostosowanie przepisów i procedur w celu zapewnienia skutecznej ochrony danych osobowych i sprawiedliwości dla ofiar tych przestępstw. Tylko poprzez synergiczne podejście prawa, technologii i ochrony praw podstawowych będzie możliwe sprostanie wyzwaniom przyszłości.