非法处理个人数据的地域管辖权：评2024年第38511号判决
2024年9月18日作出、2024年10月21日公布的第38511号判决，在界定非法处理个人数据犯罪的地域管辖权方面，特别是涉及通过社交网络传播的案件，取得了重要进展。核心问题在于难以准确确定犯罪行为的发生地，这是数字时代日益突出的一个难题。
法律背景
本案涉及2003年6月30日第196号法令第167条的适用，该条规定了非法处理个人数据。当涉及在互联网上披露的数据时，确定数据上传地和数据可访问地变得复杂。在缺乏普遍适用的规则的情况下，该判决援引了《刑事诉讼法》第9条规定的补充性管辖权标准。
非法处理个人数据 - 通过“互联网”披露 - 无法确定犯罪发生地 - 《刑事诉讼法》第9条的补充性标准 - 适用性。对于通过“社交网络”实施的非法处理个人数据罪，即2003年6月30日第196号法令第167条规定的罪行，如果由于无法确定数据上传地和数据在“网络”上可访问地而无法适用《刑事诉讼法》第8条的一般规则，则应根据《刑事诉讼法》第9条逐步考虑的补充性标准来确定地域管辖权，最终依据该条第3款规定的残余标准，将管辖权归属于最先登记犯罪事实的检察官办公室所在地法院。
判决的实际影响
该判决为在全球互联的背景下处理管辖权问题提供了思考方向。事实上，社交网络不分国界，数据的传播可以实时进行，这使得确定管辖权变得更加复杂。判决的主要实际影响包括：
- 需要进一步明确关于网络犯罪地域管辖权的法律规定。
- 在数据泄露案件中，建立证据收集和保存规程的重要性。
- 司法机关对个人数据的使用和保护日益关注。
结论
总之，2024年第38511号判决在承认和应对非法处理个人数据犯罪的地域管辖权挑战方面迈出了重要一步。随着数字技术的不断发展，立法者和司法机关必须调整法律和程序，以确保个人数据的有效保护，并为这些犯罪的受害者提供公正的司法。只有通过法律、技术和基本权利保护之间的协同作用，才能应对未来的挑战。
