Территориальная подсудность при незаконной обработке персональных данных: комментарий к постановлению № 38511 от 2024 года

Постановление № 38511 от 18 сентября 2024 года, зарегистрированное 21 октября 2024 года, представляет собой важный шаг вперед в определении территориальной подсудности преступлений, связанных с незаконной обработкой персональных данных, особенно когда они распространяются через социальные сети. Центральный вопрос касается невозможности точного определения места совершения преступления, что становится все более актуальной проблемой в цифровую эпоху.

Нормативный контекст

Рассматриваемое дело относится к применению ст. 167 Законодательного декрета от 30 июня 2003 г. № 196, которая регулирует незаконную обработку персональных данных. Когда речь идет о данных, опубликованных в Интернете, становится сложно определить место загрузки и место, где данные становятся доступными. В отсутствие применимого общего правила, постановление ссылается на дополнительные критерии, изложенные в ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса.

Незаконная обработка персональных данных - Распространение через "Интернет" - Невозможность определения места совершения преступления - Дополнительные критерии ст. 9 УПК - Применимость. Территориальная подсудность преступления, связанного с незаконной обработкой персональных данных, совершенного посредством "социальных сетей", предусмотренного ст. 167 Законодательного декрета от 30 июня 2003 г. № 196, в случае неприменимости общего правила ст. 8 УПК из-за невозможности определить место загрузки данных и место, где они стали доступны в "сети", определяется на основании дополнительных критериев, рассматриваемых поэтапно в ст. 9 УПК, обращаясь в конечном итоге к остаточному критерию, закрепленному в пункте 3, который относит подсудность к суду по месту нахождения органа прокуратуры, первым зарегистрировавшим сообщение о преступлении.

Практические последствия постановления

Данное постановление предлагает пищу для размышлений по вопросу юрисдикции в глобальном и взаимосвязанном контексте. Социальные сети, по сути, не знают географических границ, а циркуляция данных может происходить в режиме реального времени, что затрудняет определение подсудности. Среди основных практических последствий постановления можно выделить:

• Необходимость большей нормативной ясности в отношении территориальной подсудности киберпреступлений.
• Важность установления протоколов сбора и хранения доказательств в случае нарушения данных.
• Растущее внимание со стороны судебных органов к использованию и защите персональных данных.

Заключение

В заключение, постановление № 38511 от 2024 года представляет собой значительный шаг в признании и решении проблем, связанных с территориальной подсудностью преступлений, связанных с незаконной обработкой персональных данных. С постоянным развитием цифровых технологий законодателям и судебным органам будет крайне важно адаптировать нормы и процедуры для обеспечения эффективной защиты персональных данных и справедливого правосудия для жертв этих преступлений. Только посредством синергетического подхода между правом, технологиями и защитой основных прав можно будет справиться с вызовами будущего.