Rozwód i alimenty rozwodowe: Sąd Kasacyjny potwierdza znaczenie prawomocności wyroku (Cass. civ. n. 30545/2024)

Sąd Kasacyjny, postanowieniem nr 30545 z dnia 27 listopada 2024 r., zajął się kluczową kwestią dotyczącą alimentów rozwodowych, ponownie podkreślając zasadę, że prawomocność wyroku obejmuje nie tylko to, co zostało podniesione, ale także to, co mogło zostać podniesione. Wyrok wpisuje się w kontekst prawny, w którym stabilność orzeczeń w sprawach rozwodowych jest fundamentalna dla zapewnienia pewności stosunków prawnych.

Sprawa rozpatrywana przez Sąd Kasacyjny

W rozpatrywanej sprawie A.A. wnioskował o uchylenie nałożonego na niego obowiązku alimentów rozwodowych, argumentując, że jego była żona B.B. mieszka z innym mężczyzną, co powinno uzasadniać przerwanie obowiązku alimentacyjnego. Jednakże Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Apelacyjny w Wenecji, odrzucili wniosek, podkreślając, że kwestionowane fakty były już objęte prawomocnością wyroku.

• Wnoszący odwołanie już w poprzednim postępowaniu domagał się obniżenia alimentów, nie wspominając o konkubinacie byłej żony.
• Sąd Apelacyjny podkreślił, że wniosek o uchylenie nie mógł opierać się na okolicznościach już znanych lub możliwych do podniesienia w poprzednim postępowaniu.

Zasada, zgodnie z którą prawomocność wyroku obejmuje to, co zostało podniesione i co mogło zostać podniesione, ma zastosowanie również w sporach dotyczących alimentów rozwodowych.

Zasada prawomocności wyroku i jej implikacje

Sąd ponownie podkreślił, że wyroki rozwodowe, w odniesieniu do stosunków majątkowych, stają się prawomocne rebus sic stantibus. Oznacza to, że po ustaleniu prawa lub obowiązku, nie można go ponownie kwestionować na podstawie faktów poprzedzających wyrok, chyba że pojawią się nowe okoliczności.

Ponadto Sąd wyjaśnił, że samo wiedza o związku uczuciowym nie jest równoznaczna ze stabilnym konkubinatem, zwłaszcza jeśli brak jest konkretnych dowodów na taką zmianę. Jest to kluczowe, aby uniknąć sytuacji, w której małżonkowie mogliby stale kwestionować już podjęte decyzje, tworząc niepewność i niestabilność w stosunkach osobistych i majątkowych.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 30545 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne potwierdzenie stabilności prawomocności wyroku w sprawach rozwodowych. Sąd wyjaśnił, że nowe wnioski muszą opierać się na faktycznie zaistniałych okolicznościach, a nie na już znanych sytuacjach, w celu ochrony pewności praw i obowiązków po rozwodzie.