Wyrok nr 19253 z dnia 12 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne orzeczenie w sprawie konkursów publicznych, w szczególności dotyczące oceny komisji egzaminacyjnych. Sąd określił granice, w jakich sędzia administracyjny może sprawować kontrolę nad ocenami technicznymi, unikając ingerencji w sferę merytoryczną administracji.
W konkretnym przypadku Sąd rozpatrzył odwołanie od decyzji o niekwalifikowaniu w konkursie na stanowisko sędziego zwyczajnego. Sąd podkreślił, że oceny komisji podlegają kontroli sądowej, ale tylko w określonych granicach. W szczególności kontrola sądowa jest dopuszczalna w przypadkach oczywistej nielogiczności, ewidentnej nierozsądności lub błędnego ustalenia stanu faktycznego, zgodnie z wyraźnym wskazaniem w sentencji:
(ODWOŁANIE DOTYCZĄCE) - JURYSDYKCJE SPECJALNE (MOŻLIWOŚĆ ZASKARŻENIA) - RADA STANU Kontrola sędziego administracyjnego nad ocenami technicznymi komisji konkursowych w postępowaniach o pracę - Dopuszczalność - Granice - Nadmierne wykonywanie jurysdykcji z powodu wkroczenia w sferę merytoryczną - Przesłanki - Oczywista nielogiczność lub ewidentna nierozsądność lub błędne ustalenie stanu faktycznego w odniesieniu do kryteriów ustalonych wcześniej przez komisję - Konieczność - Stan faktyczny dotyczący konkursu opartego na egzaminach mającego na celu powołanie na stanowisko sędziego zwyczajnego.
Kluczowym punktem wyroku jest konieczność nie zastępowania kryteriów oceny ustalonych przez komisję. Sąd podkreślił, że w przypadku kryteriów oceny ustalonych przez prawo, sędzia może interweniować tylko wtedy, gdy oceny są oczywiście nielogiczne lub nierozsądne, ale nie może zastępować własnych kryteriów kryteriami komisji. Jest to fundamentalne dla zapewnienia, że władza sądownicza nie wkroczy w sferę merytoryczną, co jest podstawową zasadą sprawiedliwości administracyjnej.
Podsumowując, wyrok nr 19253 z 2024 r. stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące granic kontroli sądowej nad ocenami komisji konkursowych w postępowaniach o pracę. Potwierdza, że kontrola sądowa musi pozostać w dobrze zdefiniowanych granicach, unikając ingerencji w sferę kompetencji samych komisji. Ta równowaga jest niezbędna dla zachowania autonomii komisji konkursowych i zapewnienia sprawiedliwego i równego systemu selekcji publicznej.