الحكم رقم 19253 لسنة 2024: حدود وإمكانيات الرقابة القضائية على لجان المسابقات العامة

يمثل الحكم رقم 19253 الصادر في 12 يوليو 2024، عن محكمة النقض، قرارًا هامًا في مجال المسابقات العامة، لا سيما فيما يتعلق بتقييم لجان الامتحانات. وقد حددت المحكمة الحدود التي يمكن للقاضي الإداري ممارسة الرقابة ضمنها على التقييمات الفنية، متجنبًا التعدي على نطاق الجدارة الإدارية.

سياق الحكم

في الحالة المحددة، نظرت المحكمة في طعن ضد قرار عدم الكفاءة في مسابقة للتعيين في منصب قاضٍ عادي. وأكدت المحكمة أن تقييمات اللجان تخضع للرقابة القضائية، ولكن ضمن حدود معينة فقط. وبشكل خاص، تكون الرقابة القضائية مقبولة في حالات عدم المنطق الواضح، أو عدم المعقولية الظاهرة، أو تحريف الوقائع، كما هو موضح صراحة في الملخص:

(طعن لـ) - الاختصاصات الخاصة (قابلية الطعن) - مجلس الدولة رقابة القاضي الإداري على التقييمات الفنية للجان المسابقات العامة - مقبولية - حدود - تجاوز السلطة القضائية بالتعدي على نطاق الجدارة - شروط - عدم المنطق الواضح أو عدم المعقولية الظاهرة أو تحريف الوقائع فيما يتعلق بتفصيل المعايير التي حددتها اللجنة مسبقًا - ضرورة - حالة تتعلق بمسابقة امتحانات تهدف إلى التعيين في منصب قاضٍ عادي.

مسألة تجاوز السلطة القضائية

تتمثل نقطة حاسمة في الحكم في ضرورة عدم استبدال معايير التقييم التي وضعتها اللجنة. وأبرزت المحكمة أنه في وجود معايير تقييم محددة بموجب القانون، لا يمكن للقاضي التدخل إلا إذا كانت التقييمات غير منطقية أو غير معقولة بشكل واضح، ولكنه لا يستطيع استبدال معاييره بمعايير اللجنة. وهذا أمر أساسي لضمان عدم تجاوز السلطة القضائية لنطاق الجدارة، وهو مبدأ أساسي في العدالة الإدارية.

الخلاصة

في الختام، يقدم الحكم رقم 19253 لسنة 2024 توضيحًا هامًا بشأن حدود الرقابة القضائية على تقييمات لجان المسابقات العامة. ويؤكد أن الرقابة القضائية يجب أن تظل ضمن حدود واضحة المعالم، متجنبة التعدي على نطاق اختصاص اللجان نفسها. هذا التوازن ضروري للحفاظ على استقلالية لجان المسابقات وضمان نظام اختيار عام عادل ومنصف.