Постанова № 19253 від 12 липня 2024 року, винесена Верховним касаційним судом, є важливим рішенням у сфері публічних конкурсів, зокрема щодо оцінки конкурсних комісій. Суд встановив межі, в яких адміністративний суд може здійснювати контроль за технічними оцінками, уникаючи втручання у сферу адміністративного розгляду справи.
У конкретному випадку Суд розглянув апеляцію проти рішення про невідповідність кандидата на посаду звичайного судді. Суд наголосив, що оцінки комісій підлягають судовому контролю, але лише в певних межах. Зокрема, судовий контроль є допустимим у випадках очевидної нелогічності, явної нерозумності або спотворення факту, як прямо зазначено в максимах:
(АПЕЛЯЦІЯ ЩОДО) - СПЕЦІАЛЬНІ ЮРИСДИКЦІЇ (ОСКАРЖЕННЯ) - ДЕРЖАВНА РАДА Судовий контроль адміністративного суду за технічними оцінками конкурсних комісій - Допустимість - Межі - Перевищення судової влади через втручання у сферу розгляду справи - Передумови - Очевидна нелогічність або явна нерозумність або спотворення факту у зв'язку з формулюванням критеріїв, попередньо визначених комісією - Необхідність - Випадок, що стосується конкурсу на посаду звичайного судді.
Ключовим моментом постанови є необхідність не замінювати критерії оцінки, встановлені комісією. Суд підкреслив, що за наявності критеріїв оцінки, встановлених законом, суд може втручатися лише в тому випадку, якщо оцінки є явно нелогічними або нерозумними, але не може замінювати власні критерії критеріями комісії. Це є важливим для забезпечення того, щоб судова влада не виходила за межі розгляду справи, що є основним принципом адміністративного судочинства.
Отже, постанова № 19253 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо меж судового контролю за оцінками конкурсних комісій. Вона підтверджує, що судовий контроль повинен залишатися в чітко визначених межах, уникаючи втручання у сферу компетенції самих комісій. Цей баланс є необхідним для збереження автономії конкурсних комісій та забезпечення справедливої та неупередженої системи публічного відбору.