Erkenning van de kind van de intentionele moeder: de impact van arrest nr. 15075 van 2025 op GPA in het buitenland

Het familierecht is voortdurend in ontwikkeling, vooral wanneer het wordt geconfronteerd met de nieuwe grenzen van de geneeskunde. Medisch begeleide voortplanting (GPA), met name heterologe GPA die in het buitenland wordt uitgevoerd, heeft en blijft aanzienlijke uitdagingen opleveren voor ons rechtssysteem, vooral voor de erkenning van de kindstatus in niet-traditionele koppels. Arrest nr. 15075 van 05/06/2025 van het Hof van Cassatie biedt een belangrijke interpretatie van de evolutie van de jurisprudentie, ter bevestiging van een oriëntatie ter bescherming van het hogere belang van het kind.

Wet 40/2004 en de evoluties ervan

Wet nr. 40 van 2004 inzake medisch begeleide voortplanting is sinds de invoering het onderwerp geweest van brede debatten en talrijke interventies van het Constitutionele Hof. Ontworpen om een complexe materie te reguleren, heeft het in de loop van de tijd enige starheid getoond, met name met betrekking tot de toegang tot heterologe GPA-technieken en de erkenning van ouderschap in verschillende gezinscontexten. Artikel 8 van Wet 40/2004 is met name het middelpunt geweest van talrijke constitutionele geschillen.

Oorspronkelijk bevatte de wet strikte beperkingen die de erkenning van ouderschap in gevallen van heterologe GPA, met name voor paren van hetzelfde geslacht, verhinderden. De jurisprudentie, en met name het Constitutionele Hof, heeft deze barrières echter geleidelijk afgebroken, erkennende de noodzaak om de regelgeving aan te passen aan de sociale realiteit en, bovenal, om de volledige bescherming van de rechten van kinderen geboren uit dergelijke trajecten te garanderen.

Arrest nr. 15075/2025: een vast punt over de intentionele moeder

De uitspraak van het Hof van Cassatie, arrest nr. 15075 van 2025, behandelt een emblematisch geval: dat van een kind geboren in Italië uit een Italiaanse moeder, verwekt in het buitenland via heterologe GPA, binnen een vrouwelijk homoseksueel koppel. De centrale kwestie was de erkenning van de kindstatus ook ten opzichte van de "intentionele moeder", degene die, hoewel niet de biologische moeder, toestemming had gegeven voor de bevruchtingspraktijk samen met de draagmoeder.

Het Hof van Cassatie, voorgezeten en gerapporteerd door Dr. A. G., heeft, hoewel het beroep werd afgewezen, de motivering van het Hof van Beroep van Brescia gecorrigeerd, dat artikel 8 van Wet 40/2004 evolutief had geïnterpreteerd. Dit komt omdat, vóór de specifieke verklaring van constitutionele illegaliteit, een dergelijke extensieve interpretatie niet mogelijk was voor de gewone rechter, vanwege de letterlijke bewoording van de norm. Het Hof heeft dus het belang van de rol van het Constitutionele Hof benadrukt bij het opvullen van wettelijke lacunes en het aanpassen van het recht aan constitutionele beginselen.

In geval van conceptie in het buitenland door middel van heterologe medisch begeleide voortplantingstechnieken, gewenst door een vrouwelijk homoseksueel koppel, heeft het kind geboren in Italië de status van kind erkend ook ten opzichte van de intentionele moeder die, samen met de biologische moeder, toestemming heeft gegeven voor de bevruchtingspraktijk, als gevolg van de verklaring van constitutionele illegaliteit van artikel 8 van wet nr. 40 van 2004, met arrest nr. 68 van 2025, aangezien de gewone rechter, vóór deze uitspraak, de ouderschap van de intentionele moeder niet kon erkennen door middel van een evolutieve interpretatie, die werd belemmerd door de letterlijke bewoording van artikel 8 van de bovengenoemde wet 40.

Deze maximale kristalliseert een fundamenteel beginsel: de erkenning van het ouderschap van de intentionele moeder is niet het resultaat van een vrije interpretatie door de gewone rechter, maar vloeit rechtstreeks voort uit de verklaring van constitutionele illegaliteit van artikel 8 van Wet nr. 40 van 2004, zoals gebeurde met arrest nr. 68 van 2025 van het Constitutionele Hof. Het is de Consulta die de weg heeft vrijgemaakt, door een wettelijke belemmering te verwijderen die de volledige erkenning van de ouderlijke band verhinderde. Dit onderstreept hoe de bescherming van het "best interest of the child" de leidende vuurtoren van de jurisprudentie is geworden, waardoor het kind het recht krijgt op een juridische band met beide ouders die het hebben gewild en verzorgd, ongeacht hun seksuele geaardheid of de wijze van conceptie, mits deze legaal zijn in het land van uitvoering.

Implicaties voor gezinnen en de bescherming van minderjarigen

De gevolgen van deze jurisprudentiële oriëntatie zijn verreikend. Ze raken direct het leven van talrijke gezinnen en, bovenal, garanderen de volledige bescherming van de rechten van de betrokken minderjarigen. Belangrijke punten zijn onder meer:

• Erkenning van de kindstatus: Het kind geboren uit heterologe GPA in het buitenland, in een vrouwelijk homoseksueel koppel, heeft recht op erkenning door beide moeders, de biologische en de intentionele.
• Hoger belang van het kind: De jurisprudentie herhaalt dat het belang van het kind bij een zekere en volledige juridische status prevaleert boven wettelijke beperkingen. Dit beginsel is ook vastgelegd op constitutioneel niveau (art. 2 Grondwet) en in internationale verdragen, zoals artikel 8 van het EVRM, dat het recht op eerbiediging van het privé- en gezinsleven beschermt.
• Niet-discriminatie: De oriëntatie draagt bij aan het overwinnen van vormen van discriminatie op basis van de seksuele geaardheid van de ouders, en zorgt ervoor dat alle kinderen gelijke rechten hebben, ongeacht de samenstelling van hun gezin.

Het Hof van Cassatie heeft, hoewel het beroep werd afgewezen, de motivering van het Hof van Beroep van Brescia gecorrigeerd, en benadrukt dat de erkenning van het ouderschap van de intentionele moeder niet kan voortvloeien uit een "creatieve" interpretatie van de gewone rechter, maar moet worden gebaseerd op een solide juridische premisse, zoals de verklaring van constitutionele illegaliteit. Dit herbevestigt de hiërarchie van de bronnen en de noodzaak van een wetgevende of constitutionele interventie voor dergelijke diepgaande wijzigingen.

Conclusies en toekomstige perspectieven

Arrest nr. 15075 van 2025 vertegenwoordigt een belangrijk onderdeel in het mozaïek van afstamming en familierecht. Het bevestigt de inzet van de Italiaanse jurisprudentie om de rechten van minderjarigen te beschermen en de pluraliteit van gezinsvormen te erkennen die in de hedendaagse samenleving ontstaan. De wettelijke evolutie, vaak geleid door interventies van het Constitutionele Hof, is gericht op het waarborgen dat geen enkel kind wordt beroofd van zijn recht op een juridische band met degenen die het hebben gewild en het opvoeden, waarbij oude concepties worden overwonnen en wordt aangepast aan nieuwe realiteiten. Voor koppels die GPA-trajecten in het buitenland ondernemen, biedt deze uitspraak meer duidelijkheid en juridische zekerheid, hoewel het de complexiteit van een systeem benadrukt dat nog steeds een volledige harmonisatie tussen recht en wetenschappelijke en sociale vooruitgang vereist. Het is in deze gevallen essentieel om gespecialiseerd juridisch advies in te winnen om de complexiteit van het internationaal privaatrecht en het familierecht te navigeren.