Αναγνώριση του παιδιού της προτιθέμενης μητέρας: ο αντίκτυπος της Απόφασης αριθ. 15075/2025 στην ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΕΞΩΣΩΜΑΤΙΚΗ ΓΟΝΙΜΟΠΟΙΗΣΗ

Το οικογενειακό δίκαιο εξελίσσεται συνεχώς, ειδικά όταν έρχεται αντιμέτωπο με τα νέα σύνορα της ιατρικής. Η υποβοηθούμενη αναπαραγωγή (ΠΜΑ), ιδίως η ετερόλογη και αυτή που πραγματοποιείται στο εξωτερικό, έχει θέσει και συνεχίζει να θέτει σημαντικές προκλήσεις στο νομικό μας σύστημα, κυρίως για την αναγνώριση της ιδιότητας του τέκνου σε μη παραδοσιακά ζευγάρια. Η Απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 15075 της 05/06/2025 προσφέρει ένα σημαντικό κλειδί ερμηνείας για την εξέλιξη της νομολογίας, επιβεβαιώνοντας μια τάση προστασίας του υπέρτατου συμφέροντος του ανηλίκου.

Ο Νόμος 40/2004 και οι εξελίξεις του

Ο Νόμος αριθ. 40 του 2004 σχετικά με την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, από την εισαγωγή του, υπήρξε αντικείμενο ευρέων συζητήσεων και πολυάριθμων παρεμβάσεων του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Δημιουργήθηκε για να ρυθμίσει ένα σύνθετο θέμα, αλλά με την πάροδο του χρόνου παρουσίασε ορισμένες ακαμψίες, ιδίως όσον αφορά την πρόσβαση στις τεχνικές ετερόλογης ΠΜΑ και την αναγνώριση της γονεϊκότητας σε διαφορετικά οικογενειακά πλαίσια. Το άρθρο 8 του Ν. 40/2004, ειδικότερα, βρέθηκε στο επίκεντρο πολλαπλών ζητημάτων συνταγματικής νομιμότητας.

Αρχικά, ο νόμος παρουσίαζε αυστηρούς περιορισμούς που εμπόδιζαν την αναγνώριση της γονεϊκότητας σε περιπτώσεις ετερόλογης ΠΜΑ, ιδίως για ομόφυλα ζευγάρια. Ωστόσο, η νομολογία, και ιδίως το Συνταγματικό Δικαστήριο, έχει σταδιακά ξεπεράσει αυτά τα εμπόδια, αναγνωρίζοντας την ανάγκη προσαρμογής της νομοθεσίας στην κοινωνική πραγματικότητα και, κυρίως, την εγγύηση της πλήρους προστασίας των δικαιωμάτων των παιδιών που γεννιούνται από τέτοιες διαδικασίες.

Η Απόφαση αριθ. 15075/2025: ένα σταθερό σημείο για τη μητέρα πρόθεσης

Η απόφαση του Αρείου Πάγου, Απόφαση αριθ. 15075 του 2025, αντιμετωπίζει μια εμβληματική υπόθεση: αυτή ενός παιδιού που γεννήθηκε στην Ιταλία από Ιταλίδα μητέρα, συλληφθέντος στο εξωτερικό μέσω ετερόλογης ΠΜΑ, εντός ενός γυναικείου ομόφυλου ζευγαριού. Το κεντρικό ζήτημα ήταν η αναγνώριση της ιδιότητας του τέκνου και έναντι της «μητέρας πρόθεσης», δηλαδή εκείνης που, παρόλο που δεν ήταν η βιολογική μητέρα, είχε δώσει τη συγκατάθεσή της για τη διαδικασία γονιμοποίησης μαζί με τη μητέρα που κυοφόρησε.

Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία και εισήγηση του Δρ. Α. Γ., παρόλο που απέρριψε την έφεση, διόρθωσε το σκεπτικό του Εφετείου της Μπρέσια, το οποίο είχε ερμηνεύσει εξελικτικά το άρθρο 8 του Ν. 40/2004. Αυτό συμβαίνει επειδή, πριν από τη συγκεκριμένη δήλωση αντισυνταγματικότητας, μια τόσο εκτεταμένη ερμηνεία δεν ήταν δυνατή για τον κοινό δικαστή, λόγω του κυριολεκτικού νοήματος της διάταξης. Το Δικαστήριο επανέλαβε έτσι τη σημασία του ρόλου του Συνταγματικού Δικαστηρίου στην κάλυψη νομοθετικών κενών και στην προσαρμογή του δικαίου στις συνταγματικές αρχές.

Στην περίπτωση σύλληψης στο εξωτερικό με τη χρήση τεχνικών ετερόλογης υποβοηθούμενης αναπαραγωγής, που επιθυμείται από γυναικείο ομόφυλο ζευγάρι, το παιδί που γεννιέται στην Ιταλία έχει την ιδιότητα του τέκνου που αναγνωρίζεται και έναντι της μητέρας πρόθεσης, η οποία, μαζί με τη βιολογική μητέρα, έδωσε τη συγκατάθεσή της για τη διαδικασία γονιμοποίησης, ως συνέπεια της δήλωσης αντισυνταγματικότητας του άρθρου 8 του ν. 40/2004, με την απόφαση αριθ. 68/2025, καθώς ο κοινός δικαστής, πριν από αυτήν την απόφαση, δεν μπορούσε να αναγνωρίσει τη γονεϊκότητα της μητέρας πρόθεσης μέσω εξελικτικής ερμηνείας, η οποία εμποδιζόταν από το κυριολεκτικό νόημα του άρθρου 8 του προαναφερθέντος νόμου 40.

Αυτή η μέγιστη κρυσταλλώνει μια θεμελιώδη αρχή: η αναγνώριση της γονεϊκότητας της μητέρας πρόθεσης δεν είναι αποτέλεσμα ελεύθερης ερμηνείας του κοινού δικαστή, αλλά προκύπτει άμεσα από τη δήλωση αντισυνταγματικότητας του άρθρου 8 του Νόμου 40/2004, η οποία έγινε με την Απόφαση αριθ. 68/2025 του Συνταγματικού Δικαστηρίου. Είναι η «Consulta» που άνοιξε τον δρόμο, αφαιρώντας ένα νομοθετικό εμπόδιο που εμπόδιζε την πλήρη αναγνώριση του γονεϊκού δεσμού. Αυτό υπογραμμίζει πώς η προστασία του «υπέρτατου συμφέροντος του παιδιού» έχει γίνει ο καθοδηγητικός φάρος της νομολογίας, εγγυώμενη στο παιδί το δικαίωμα να έχει νομικό δεσμό και με τους δύο γονείς που το επιθυμούσαν και το φρόντιζαν, ανεξάρτητα από τον σεξουαλικό προσανατολισμό τους ή τον τρόπο σύλληψης, εφόσον είναι νόμιμοι στον τόπο της πρακτικής.

Οι επιπτώσεις για τις οικογένειες και την προστασία του ανηλίκου

Οι συνέπειες αυτής της νομολογικής τάσης είναι ευρείες. Επηρεάζουν άμεσα τη ζωή πολυάριθμων οικογενειών και, κυρίως, εγγυώνται την πλήρη προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκόμενων ανηλίκων. Τα βασικά σημεία περιλαμβάνουν:

• Αναγνώριση της ιδιότητας του τέκνου: Το παιδί που γεννιέται από ετερόλογη ΠΜΑ στο εξωτερικό, σε γυναικείο ομόφυλο ζευγάρι, έχει δικαίωμα αναγνώρισης και από τις δύο μητέρες, τη βιολογική και τη μητέρα πρόθεσης.
• Υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου: Η νομολογία επαναλαμβάνει ότι το συμφέρον του ανηλίκου να έχει μια σαφή και πλήρη νομική ιδιότητα υπερισχύει των νομοθετικών περιορισμών. Αυτή η αρχή κατοχυρώνεται επίσης σε συνταγματικό επίπεδο (άρθρο 2 του Συντάγματος) και σε διεθνείς συμβάσεις, όπως το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ, που προστατεύει το δικαίωμα στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής.
• Μη διάκριση: Η τάση συμβάλλει στην υπέρβαση μορφών διάκρισης βάσει του σεξουαλικού προσανατολισμού των γονέων, διασφαλίζοντας ότι όλα τα παιδιά έχουν ίσα δικαιώματα, ανεξάρτητα από τη σύνθεση της οικογένειάς τους.

Ο Άρειος Πάγος, παρόλο που απέρριψε την έφεση, διόρθωσε το σκεπτικό του Εφετείου της Μπρέσια, τονίζοντας ότι η αναγνώριση της γονεϊκότητας της μητέρας πρόθεσης δεν μπορεί να προκύψει από μια «δημιουργική» ερμηνεία του κοινού δικαστή, αλλά πρέπει να βασίζεται σε μια στέρεη νομική προϋπόθεση, όπως η δήλωση αντισυνταγματικότητας. Αυτό επαναλαμβάνει την ιεραρχία των πηγών και την ανάγκη για νομοθετική ή συνταγματική παρέμβαση για τόσο βαθιές αλλαγές.

Συμπεράσματα και μελλοντικές προοπτικές

Η Απόφαση αριθ. 15075 του 2025 αποτελεί ένα σημαντικό κομμάτι στο μωσαϊκό της καταγωγής και του οικογενειακού δικαίου. Επιβεβαιώνει τη δέσμευση της ιταλικής νομολογίας για την προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων και την αναγνώριση της πολλαπλότητας των οικογενειακών σχηματισμών που αναδύονται στη σύγχρονη κοινωνία. Η νομοθετική εξέλιξη, συχνά καθοδηγούμενη από παρεμβάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου, στοχεύει να διασφαλίσει ότι κανένα παιδί δεν θα στερηθεί το δικαίωμά του να έχει νομικό δεσμό με εκείνους που το επιθυμούσαν και το μεγαλώνουν, υπερβαίνοντας παλιές αντιλήψεις και προσαρμοζόμενη στις νέες πραγματικότητες. Για τα ζευγάρια που ξεκινούν διαδικασίες ΠΜΑ στο εξωτερικό, αυτή η απόφαση προσφέρει μεγαλύτερη σαφήνεια και νομική ασφάλεια, αν και υπογραμμίζει την πολυπλοκότητα ενός συστήματος που απαιτεί ακόμη πλήρη εναρμόνιση μεταξύ δικαίου και επιστημονικής και κοινωνικής προόδου. Είναι θεμελιώδες, σε αυτές τις περιπτώσεις, να αναζητείται εξειδικευμένη νομική συμβουλή για την πλοήγηση στις πολυπλοκότητες του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου και του οικογενειακού δικαίου.