Recunoașterea copilului mamei intenționate: impactul Hotărârii nr. 15075 din 2025 asupra FIV în străinătate

Dreptul familiei este în continuă evoluție, mai ales atunci când se confruntă cu noile frontiere ale medicinei. Procrearea medical asistată (PMA), în special cea heterologă și realizată în străinătate, a pus și continuă să pună provocări semnificative sistemului nostru juridic, mai ales în ceea ce privește recunoașterea statutului de copil în cupluri netradiționale. Hotărârea Curții de Casație nr. 15075 din 05.06.2025 oferă o cheie de lectură importantă asupra evoluției jurisprudenței, confirmând o orientare de protecție a interesului superior al minorului.

Legea 40/2004 și evoluțiile sale

Legea nr. 40 din 2004 privind procrearea medical asistată a fost, de la introducerea sa, subiectul unor ample dezbateri și numeroase intervenții ale Curții Constituționale. Născută pentru a reglementa o materie complexă, a demonstrat în timp anumite rigidități, în special în ceea ce privește accesul la tehnicile de PMA heterologă și recunoașterea parentalității în contexte familiale diferite. Articolul 8 din Legea 40/2004, în special, a fost în centrul multiplelor chestiuni de legitimitate constituțională.

Inițial, legea prezenta limite stricte care împiedicau recunoașterea parentalității în cazurile de PMA heterologă, în special pentru cuplurile omosexuale. Cu toate acestea, jurisprudența, și în special Curtea Constituțională, a demontat progresiv aceste bariere, recunoscând necesitatea de a adapta reglementarea la realitatea socială și, mai ales, de a garanta protecția deplină a drepturilor copiilor născuți prin aceste parcursuri.

Hotărârea nr. 15075/2025: un punct ferm asupra mamei intenționate

Pronunțarea Curții de Casație, Hotărârea nr. 15075 din 2025, abordează un caz emblematic: cel al unui copil născut în Italia dintr-o mamă italiană, conceput în străinătate prin PMA de tip heterolog, în cadrul unui cuplu feminin omosexual. Problema centrală era recunoașterea statutului de copil și față de "mama intenționată", cea care, deși nu era mama biologică, a consimțit la practica fertilizării împreună cu mama purtătoare.

Curtea de Casație, prezidată și raportată de Dr. A. G., deși a respins recursul, a corectat motivarea Curții de Apel din Brescia, care interpretase evolutiv art. 8 din Legea 40/2004. Acest lucru s-a întâmplat deoarece, înainte de declararea specifică a neconstituționalității, o interpretare atât de extensivă nu era posibilă pentru judecătorul comun, din cauza tenorului literal al normei. Curtea a reiterat astfel importanța rolului Curții Constituționale în completarea lacunelor normative și în adaptarea dreptului la principiile constituționale.

În cazul concepției în străinătate prin utilizarea tehnicilor de procreare medical asistată de tip heterolog, dorită de un cuplu feminin omosexual, copilul născut în Italia are statutul de copil recunoscut și față de mama intenționată care, împreună cu mama biologică, a consimțit la practica fertilizării, ca urmare a declarării neconstituționalității art. 8 din Legea nr. 40 din 2004, prin hotărârea nr. 68 din 2025, judecătorul comun neputând, înainte de această pronunțare, să recunoască parentalitatea mamei intenționate prin interpretare evolutivă, preclusă de tenorul literal al art. 8 din menționata Lege 40.

Această maximă cristalizează un principiu fundamental: recunoașterea parentalității mamei intenționate nu este rezultatul unei libere interpretări a judecătorului ordinar, ci decurge direct din declararea neconstituționalității articolului 8 din Legea nr. 40 din 2004, survenită prin Hotărârea nr. 68 din 2025 a Curții Constituționale. Este Curtea Constituțională cea care a deschis calea, înlăturând un obstacol normativ care împiedica recunoașterea deplină a legăturii parentale. Acest lucru subliniază cum protecția "celui mai bun interes al copilului" a devenit farul orientativ al jurisprudenței, garantând copilului dreptul de a avea o legătură juridică cu ambii părinți care l-au dorit și l-au îngrijit, indiferent de orientarea lor sexuală sau de modalitățile de concepție, cu condiția ca acestea să fie licite în locul unde au fost practicate.

Implicațiile pentru familii și protecția minorului

Consecințele acestei orientări jurisprudențiale sunt de anvergură. Ating direct viața numeroaselor familii și, mai ales, garantează protecția deplină a drepturilor minorilor implicați. Punctele cheie includ:

• Recunoașterea statutului de copil: Copilul născut din PMA heterologă în străinătate, într-un cuplu feminin omosexual, are dreptul la recunoașterea ambelor mame, cea biologică și cea intenționată.
• Interesul superior al minorului: Jurisprudența reiterează că interesul minorului de a avea un statut juridic cert și complet prevalează asupra restricțiilor normative. Acest principiu este consacrat și la nivel constituțional (art. 2 din Constituție) și prin convenții internaționale, precum art. 8 din CEDO, care protejează dreptul la respectarea vieții private și de familie.
• Non-discriminarea: Orientarea contribuie la depășirea formelor de discriminare bazate pe orientarea sexuală a părinților, asigurând că toți copiii au drepturi egale, indiferent de compoziția familiei lor.

Curtea de Casație, deși a respins recursul, a corectat motivarea Curții de Apel din Brescia, subliniind că recunoașterea parentalității mamei intenționate nu poate deriva dintr-o interpretare "creativă" a judecătorului ordinar, ci trebuie să se fundamenteze pe un presupus juridic solid, precum declararea neconstituționalității. Acest lucru reiterează ierarhia surselor și necesitatea unei intervenții legislative sau constituționale pentru modificări atât de profunde.

Concluzii și perspective viitoare

Hotărârea nr. 15075 din 2025 reprezintă o piesă importantă în mozaicul filiației și al dreptului familiei. Confirmă angajamentul jurisprudenței italiene în protejarea drepturilor minorilor și în recunoașterea pluralității formațiunilor familiale care apar în societatea contemporană. Evoluția normativă, adesea ghidată de intervențiile Curții Constituționale, vizează asigurarea că niciun copil nu este privat de dreptul său de a avea o legătură juridică cu cei care l-au dorit și îl cresc, depășind vechi concepții și adaptându-se la noile realități. Pentru cuplurile care întreprind parcursuri de PMA în străinătate, această pronunțare oferă mai multă claritate și siguranță juridică, subliniind totuși complexitatea unui sistem care necesită încă o armonizare deplină între drept și progresul științific și social. Este fundamental, în aceste cazuri, să se apeleze la o consultanță juridică specializată pentru a naviga complexitățile dreptului internațional privat și ale dreptului familiei.