Commentaar op Arrest nr. 37474 van 2024: Oplichting en de Vermogensbeschikkingshandeling
Het recente arrest nr. 37474 van 20 september 2024, uitgesproken door het Hof van Cassatie, behandelt een zeer relevant onderwerp op het gebied van het strafrecht, met name met betrekking tot de kwalificatie van het misdrijf oplichting. Het Hof heeft bepaald dat een vermogensbeschikkingshandeling, die noodzakelijk is om het misdrijf oplichting te voltooien, niet noodzakelijk een rechtshandeling in strikte zin hoeft te zijn. Deze verduidelijking kan een aanzienlijke invloed hebben op de beoordeling van situaties die verband houden met illegale gedragingen op economisch gebied.
De Wettelijke en Jurisprudentiële Context
Het arrest is gebaseerd op artikel 640 van het Wetboek van Strafrecht, dat het misdrijf oplichting definieert. Volgens het Hof is het, om van oplichting te kunnen spreken, voldoende dat de vermogensbeschikkingshandeling van het slachtoffer resulteert in een gedrag dat schade kan veroorzaken. Dit aspect is bijzonder belangrijk gezien het feit dat in de onderzochte zaak het slachtoffer de verdachte identiteitsdocumenten had verstrekt en formulieren had ondertekend, die vervolgens zonder zijn toestemming werden gebruikt om een lening te activeren.
Objectief element - Vermogensbeschikkingshandeling - Begrip - Feiten. Voor de kwalificatie van het misdrijf oplichting hoeft de vermogensbeschikkingshandeling van het slachtoffer niet noodzakelijk een overeenkomst of rechtshandeling in strikte zin te zijn, aangezien het voldoende is dat deze resulteert in een gedrag dat in brede zin schade kan veroorzaken. (Feiten waarbij het slachtoffer, tijdens de precontractuele onderhandelingen, een kopie van zijn identiteitsdocumenten aan de verdachte had overhandigd, evenals enkele inschrijvingsformulieren had ondertekend, die vervolgens zonder zijn toestemming werden gebruikt voor de activatie van een banklening ten laste van hem).
Praktische Implicaties van het Arrest
Dit arrest benadrukt dus enkele belangrijke punten:
- Het begrip vermogensbeschikkingshandeling is uitgebreid en niet beperkt tot formele contracten.
- Gedragingen die onschuldig lijken, zoals het verstrekken van documenten, kunnen ernstige juridische gevolgen hebben.
- De bescherming van het slachtoffer moet een prioriteit zijn in het rechtssysteem.
Het Hof volgt met deze beslissing een jurisprudentiële lijn die gericht is op de bescherming van slachtoffers van oplichting, door de interpretatieve horizon te verbreden en de mogelijkheden voor straffeloosheid voor overtreders te verminderen. Eerdere arresten, zoals die geregistreerd in de zaken nr. 17092 van 2022 en nr. 28957 van 2020, bevestigen deze tendens.
Conclusies
Het arrest nr. 37474 van 2024 benadrukt hoe de jurisprudentie zich aanpast aan de nieuwe vormen van oplichting die zich in de hedendaagse samenleving kunnen voordoen. De definitie van vermogensbeschikkingshandeling wordt uitgebreid, wat een grotere bescherming voor slachtoffers en een effectievere reactie van het rechtssysteem mogelijk maakt. Het is van fundamenteel belang dat mensen zich bewust zijn van de risico's die gepaard gaan met het delen van persoonlijke informatie en hoe deze door kwaadwillenden kunnen worden uitgebuit.
