पीईसी के माध्यम से गवाहों की सूची भेजना वैध है: कैस. पेन. सेज़. VI, निर्णय सं. 8915/2024 पर टिप्पणी

डिजिटल नवाचार अदालतों के गलियारों में भी आगे बढ़ रहा है। 12 दिसंबर 2024 (जमा 4 मार्च 2025) के निर्णय सं. 8915 के साथ, कोर्ट ऑफ कैसेशन, सेज़. VI पेनले, ने फैसला सुनाया है कि गवाहों की सूची को भौतिक रूप से क्लर्क के कार्यालय में जमा करने के बजाय प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है। यह एक ऐसा निर्णय है जो आर्ट. 468 सी.पी.पी. पर व्याख्यात्मक बाधाओं को दूर करता है और सुनवाई के अधिक सुव्यवस्थित इलेक्ट्रॉनिक प्रबंधन का मार्ग प्रशस्त करता है।

संदर्भ का नियामक संदर्भ

यह मामला जी. एस. के खिलाफ मुकदमे में उत्पन्न हुआ, जहां बचाव पक्ष ने पीईसी के माध्यम से अपनी गवाह सूची भेजी थी। पोटेंज़ा की अपील कोर्ट ने इलेक्ट्रॉनिक जमा को अनियमित माना था, जबकि कैसेशन ने निम्नलिखित का हवाला देते हुए निर्णय को पलट दिया:

• उचित प्रक्रिया और हथियारों की समानता पर अनुच्छेद 111 संविधान;
• डी.एलजीएस. 150/2022 द्वारा पेश किया गया अनुच्छेद 111-बीस सी.पी.पी., जो इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उपयोग को बढ़ावा देता है;
• अनुच्छेद 468 सी.पी.पी., उस हिस्से में जो सूची जमा करने की आवश्यकता है लेकिन इसके रूप को कागज के समर्थन तक सीमित नहीं करता है।

जी. डी. ए. की अध्यक्षता में और एम. एस. जी. को विस्तारक के रूप में शामिल करने वाली कोलेजियम, इस बात पर प्रकाश डालती है कि पीईसी खोज के उद्देश्य को पूरी तरह से पूरा करता है: पार्टियों और न्यायाधीश को उन सबूतों की समय पर जानकारी सुनिश्चित करना जिन्हें पेश किया जाना है।

यह वैध है कि गवाहों की सूची, जिसे पक्ष सुनवाई में बुलाने का अनुरोध करना चाहते हैं, को क्लर्क के कार्यालय में आवश्यक जमा के बजाय प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल द्वारा भेजा जाए, क्योंकि यह संचार प्रणाली के विकास के लिए उपयुक्त एक उपकरण है, जो उचित और पूर्ण प्राप्ति के साथ "खोज" के कार्य को पूरा करने में सक्षम है।

यह अधिकतम स्पष्ट करता है कि समस्या का मूल रूप नहीं बल्कि प्राप्ति की निश्चितता है: पीईसी डेटा, समय और दस्तावेज़ की अखंडता की गारंटी देता है, जो कागज जमा के लिए निर्धारित पारदर्शिता और ज्ञातता की समान आवश्यकताओं को पूरा करता है।

भिन्न पूर्ववर्तियों का अधिक्रमण

कैसेशन ने निर्णय सं. 6883/2017 से दूरी बना ली है, जिसने पीईसी के माध्यम से जमा की उपयोगिता को बाहर कर दिया था। निर्णय सं. 51224/2019 और सं. 23343/2016 के अनुरूप, सुप्रीम कोर्ट स्वीकार करता है कि आपराधिक प्रक्रिया अब पुरानी औपचारिकतावाद से बंधी नहीं रह सकती है, खासकर पीईसी क्रिमिनल और न्याय के डिजिटलीकरण के संबंध में यूरोपीय प्रावधानों के लागू होने के बाद (देखें ईआईडीएएस विनियमन)।

व्यक्त सिद्धांत उचित प्रक्रिया पर निदेश (यूरोपीय संघ) 2016/343 द्वारा निर्धारित दक्षता की आवश्यकता का भी जवाब देता है, जो सदस्य राज्यों को यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करता है कि अभियुक्त अनावश्यक बाधाओं के बिना अपने अधिकारों का प्रयोग कर सकें।

वकीलों और न्यायिक कार्यालयों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

कानून के पेशेवरों के लिए, निर्णय सं. 8915/2024 बहुमूल्य संकेत प्रदान करता है:

• सूची को कानूनी समय सीमा के भीतर क्लर्क के पीईसी पते पर भेजा जाना चाहिए, अधिमानतः डिजिटल हस्ताक्षर के साथ;
• वितरण प्रमाण पत्र समय पर जमा का प्रमाण है;
• न्यायिक कार्यालयों को पीईसी के माध्यम से प्राप्त सूचियों को प्रोटोकॉल करने और इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइल में डालने के लिए खुद को व्यवस्थित करना चाहिए, अस्वीकार्यता के अपवादों से बचना चाहिए;
• तकनीकी समस्याओं के मामले में, प्रतिस्थापन के रूप में कागज जमा अभी भी संभव है, लेकिन इसे अब एकमात्र तरीका के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है।

यह निर्णय आपराधिक प्रक्रिया को मजबूत करने पर डी.एलजीएस. 10/2023 के अनुरूप है, जो कागज की औपचारिकता से जुड़ी लागतों, समय और पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने में योगदान देता है।

निष्कर्ष

कैसेशन, निर्णय सं. 8915/2024 के साथ, आपराधिक प्रक्रिया के एक आधुनिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है, जिसमें प्रौद्योगिकी उचित प्रक्रिया की सहयोगी है न कि औपचारिक बाधा। बचाव पक्ष के वकील, लोक अभियोजक और क्लर्क प्रक्रियाओं को सरल बनाने, शून्यताओं पर मुकदमेबाजी को कम करने और न्याय के प्रशासन को अधिक कुशल बनाने के लिए पीईसी द्वारा प्रदान किए गए अवसर का लाभ उठाने के लिए बुलाए जाते हैं। एक न्याय प्रणाली की ओर एक कदम जो समय के साथ तालमेल बिठाता है, जहां रूप सार को गलाए बिना अधिकारों की रक्षा करना जारी रखता है।