Συμφωνία Εξυγίανσης: Η Αρειος Πάγος υπ' αρ. 15713/2025 για τις Εκκρεμείς Συμβάσεις

Η διαχείριση των συμβάσεων που βρίσκονται σε ισχύ κατά τη διάρκεια διαδικασίας συμφωνίας εξυγίανσης αποτελεί θέμα εξαιρετικής σημασίας. Ο Άρειος Πάγος, με τη Διάταξη υπ' αρ. 15713 της 12ης Ιουνίου 2025, παρείχε μια αποφασιστική ερμηνεία σχετικά με τις συνέπειες της λύσης των εκκρεμών συμβάσεων, προσφέροντας θεμελιώδη σαφήνεια σε επιχειρήσεις και πιστωτές.

Το Άρθρο 169-β Ν. 3588/2008 και ο Ορισμός της Εκκρεμούς Σύμβασης

Το άρθρο 169-β του Ν. 3588/2008 (για διαδικασίες που κινήθηκαν υπό την ισχύ του) επιτρέπει στον οφειλέτη να ζητήσει τη λύση από συμβάσεις "που δεν έχουν εκτελεστεί ή δεν έχουν εκτελεστεί πλήρως". Αυτή η διάταξη, σε συνδυασμό με το άρθρο 72, συχνά γεννά αμφιβολίες σχετικά με το πώς η λύση επηρεάζει τις ήδη εκτελεσθείσες παροχές. Η Υπέρτατη Δικαστική Αρχή παρενέβη για να διευκρινίσει αυτές τις αβεβαιότητες.

Η Διευκρίνιση του Αρείου Πάγου

Η Διάταξη υπ' αρ. 15713/2025, στην υπόθεση μεταξύ G. C. και M. S., καθόρισε μια κρίσιμη αρχή. Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι το άρθρο 169-β Ν. 3588/2008 αναφέρεται σε συμβάσεις που δεν έχουν εκτελεστεί πλήρως και από τα δύο μέρη κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για συμφωνία εξυγίανσης. Η ακόλουθη διατύπωση είναι θεμελιώδης:

Το άρθρο 169-β του πτωχευτικού νόμου, σύμφωνα με το οποίο ο οφειλέτης μπορεί να ζητήσει την άδεια να λυθεί από συμβάσεις "που δεν έχουν εκτελεστεί ή δεν έχουν εκτελεστεί πλήρως κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης", αναφέρεται στις εκκρεμείς συμβάσεις του άρθρου 72 του ίδιου νόμου, οι οποίες νοούνται ως εκείνες που δεν έχουν εκτελεστεί πλήρως και από τα δύο μέρη κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για συμφωνία εξυγίανσης, με συνέπεια το διάταγμα λύσης να μην επηρεάζει τα δικαιώματα που απορρέουν από τη σύμβαση σε σχέση με τις παροχές που έχουν ήδη εκτελεστεί τουλάχιστον από ένα από τα δύο μέρη, τα οποία συνεχίζουν να έχουν την πηγή και τη ρύθμισή τους στη σύμβαση. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Α.Π. απέρριψε την αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης με την οποία το αρμόδιο δικαστήριο για την πληρωμή των ήδη εκτελεσθεισών παροχών σύμβασης έργου κήρυξε την αναρμοδιότητά του λόγω της ισχύος ρήτρας περί παραίτησης από την αρμοδιότητα εδαφικής δικαιοδοσίας).

Αυτό σημαίνει ότι η λύση αφορά μόνο τα τμήματα που δεν έχουν ακόμη εκτελεστεί και από τα δύο μέρη. Τα δικαιώματα που απορρέουν από παροχές που έχουν ήδη εκτελεστεί, ακόμη και μερικώς, διατηρούν την πλήρη ισχύ τους και ρυθμίζονται από την αρχική σύμβαση. Ο Άρειος Πάγος απέρριψε έτσι την αίτηση αναίρεσης, επιβεβαιώνοντας την ισχύ προϋπαρχουσών συμβατικών ρητρών, όπως αυτές περί εδαφικής δικαιοδοσίας, ακόμη και στο πλαίσιο συλλογικών διαδικασιών για τις ήδη εκτελεσθείσες παροχές.

Πρακτικός Αντίκτυπος

Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις:

• Διευκρινισμένος Ορισμός: Η "εκκρεμής σύμβαση" περιορίζεται σε συμβάσεις που δεν έχουν εκτελεστεί πλήρως και από τα δύο μέρη.
• Προστασία Αποκτηθέντων Δικαιωμάτων: Οι ήδη εκτελεσθείσες παροχές δημιουργούν δικαιώματα που δεν χάνονται με τη λύση.
• Ισχύς Ρητρών: Συμφωνίες όπως αυτές περί δικαιοδοσίας διατηρούν την ισχύ τους για τα μέρη της σύμβασης που έχουν ήδη εκτελεστεί.
• Στρατηγικός Σχεδιασμός: Οι επιχειρήσεις πρέπει να αναλύουν προσεκτικά τις συμβάσεις για να διακρίνουν τις εκτελεσθείσες από τις μη εκτελεσθείσες πλευρές.

Η αρχή αυτή εξισορροπεί την εξυγίανση του οφειλέτη και την προστασία της βεβαιότητας των νομικών σχέσεων.

Συμπεράσματα

Η Διάταξη υπ' αρ. 15713 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο στο δίκαιο των συλλογικών διαδικασιών. Ενισχύει τη νομική βεβαιότητα, καθορίζοντας ότι η λύση από εκκρεμείς συμβάσεις δεν θίγει τα δικαιώματα που απορρέουν από ήδη εκτελεσθείσες παροχές. Αυτή η αρχή είναι κρίσιμη για τη διαχείριση των επιχειρηματικών κρίσεων. Για την καλύτερη αντιμετώπιση αυτών των πολυπλοκοτήτων, η συμβουλή έμπειρων επαγγελματιών στο πτωχευτικό δίκαιο συνιστάται πάντοτε.