Konkordati Preventiv: Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 15713/2025 për Kontratat në Fuqi

Menaxhimi i kontratave ekzistuese gjatë një procedure konkordati preventiv është një temë me rëndësi të madhe. Gjykata e Kasacionit, me Vendimin nr. 15713 të datës 12 qershor 2025, ka dhënë një interpretim vendimtar mbi efektet e shkëputjes nga kontratat në fuqi, duke ofruar qartësi themelore për sipërmarrjet dhe kreditorët.

Neni 169-bis L. Fall. dhe Përkufizimi i Kontratës në Fuqi

Neni 169-bis i Ligjit të Falimentit (R.D. nr. 267 i vitit 1942, për procedurat e nisura nën zbatimin e tij) i lejon debitorit të kërkojë shkëputjen nga kontratat "ende të paplotësuara ose jo të plota-plotësuara". Ky normë, e lidhur me nenin 72, shpesh gjeneron dyshime se si shkëputja ndikon në detyrimet e kryera. Gjykata Supreme ka ndërhyrë për të sqaruar këto pasiguri.

Qartësimi i Gjykatës së Kasacionit

Vendimi nr. 15713/2025, në rastin mes G. C. dhe M. S., ka vendosur një parim kyç. Gjykata ka sqaruar se neni 169-bis L. Fall. i referohet kontratave që nuk kanë pasur ekzekutim të plotë nga të dyja palët në momentin e kërkesës për konkordatë. Vendimi i mëposhtëm është thelbësor:

Neni 169-bis ligji i falimentit, sipas të cilit debitori mund të kërkojë të autorizohet për t'u shkëputur nga kontratat "ende të paplotësuara ose jo të plota-plotësuara në datën e paraqitjes së kërkesës", i referohet kontratave në fuqi të nenit 72 të së njëjtës ligj, të kuptuar si ato që nuk kanë pasur ekzekutim të plotë nga të dyja palët në momentin e paraqitjes së kërkesës për konkordatë preventiv, me pasojë që vendimi i shkëputjes nuk ndikon në të drejtat që lindin nga marrëveshja në lidhje me detyrimet e kryera të paktën nga njëra nga dy palët, të cilat vazhdojnë të kenë burimin dhe rregullimin e tyre në kontratë. (Në zbatim të parimit S.C. ka refuzuar rekursin kundër vendimit me të cilin gjykata kompetente për pagesën e detyrimeve të kryera të një kontrate sipërmarrjeje ishte shpallur jokompetente për shkak të efikasitetit të një klauzole deroguese të kompetencës territoriale).

Kjo do të thotë se shkëputja ka të bëjë vetëm me pjesët që nuk janë ende të ekzekutuara nga të dyja palët. Të drejtat që rrjedhin nga detyrimet e kryera, edhe në mënyrë të pjesshme, ruajnë plotësisht vlefshmërinë e tyre dhe rregullohen nga kontrata origjinale. Kështu, Gjykata e Kasacionit ka refuzuar rekursin, duke konfirmuar vlefshmërinë e klauzolave kontraktuale ekzistuese, si ato për kompetencën territoriale, edhe në fushën e procedurave kolektive për detyrimet e kryera.

Impakti Praktik

Ky vendim ka pasoja të rëndësishme:

• Përkufizim i Qartësuar: "Kontratë në fuqi" kufizohet në kontratat që nuk janë plotësisht të ekzekutuara nga të dyja palët.
• Mbrojtja e të Drejtave të Fitura: Detyrimet e kryera gjenerojnë të drejta që nuk zhduken me shkëputjen.
• Vlefshmëria e Klauzolave: Marrëveshjet si ato për kompetencën ruajnë efikasitetin për pjesët e kontratës të ekzekutuara.
• Planifikimi Strategjik: Sipërmarrjet duhet të analizojnë me kujdes kontratat për të dalluar pjesët e ekzekutuara nga ato të paplotësuara.

Parimi balancon rehabilitimin e debitorit dhe mbrojtjen e sigurisë së raporteve juridike.

Konkluzione

Vendimi nr. 15713 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit është një pikë referimi në të drejtën e procedurave kolektive. Ai forcon sigurinë juridike, duke vendosur se shkëputja nga kontratat në fuqi nuk dëmton të drejtat që rrjedhin nga detyrimet e kryera. Ky parim është thelbësor për menaxhimin e krizave të bizneseve. Për t'u përballur më së miri me këto kompleksitete, këshillimi nga profesionistë të specializuar në të drejtën e falimentit rekomandohet gjithmonë.