Βιασμός Ανηλίκου: Δικαιοδοσία για Πράξεις Πριν τον Νόμο 69/2019 – Ανάλυση της Απόφασης 21590/2025

Το ποινικό δίκαιο είναι ένας τομέας σε συνεχή εξέλιξη, και τα ζητήματα δικαιοδοσίας μπορεί να αποδειχθούν ιδιαίτερα περίπλοκα, ειδικά όταν διασταυρώνονται με νομοθετικές τροποποιήσεις που αυστηροποιούν τις ποινές. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της πολυπλοκότητας προσφέρεται από την πρόσφατη Απόφαση 21590/2025 του Αρείου Πάγου, η οποία έδωσε διευκρινίσεις σε ένα κρίσιμο σημείο σχετικά με τον βιασμό ανηλίκων κάτω των δέκα ετών. Η απόφαση, που κατατέθηκε στις 9 Ιουνίου 2025, αντιμετωπίζει το ευαίσθητο ζήτημα του ποια δικαστική αρχή είναι αρμόδια να δικάσει πράξεις που διαπράχθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του Νόμου 69/2019, γνωστού ως "Κώδικας Κόκκινος", ο οποίος τροποποίησε βαθιά το πλαίσιο των ποινών για αυτά τα αδικήματα.

Το Νομοθετικό Πλαίσιο: Άρθρο 609-ter Π.Κ. και ο Νόμος 69/2019

Ο βιασμός, ήδη από μόνος του ένα εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα, αποκτά μια διάσταση ιδιαίτερης κοινωνικής ανησυχίας και αποδοκιμασίας όταν το θύμα είναι ανήλικος. Το άρθρο 609-ter του Ποινικού Κώδικα προβλέπει μια σειρά επιβαρυντικών περιστάσεων, συμπεριλαμβανομένης, στην τελευταία του παράγραφο, της περίπτωσης όπου η πράξη διαπράττεται εις βάρος ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα δέκα έτη. Αυτή η πρόβλεψη αντικατοπτρίζει τη μέγιστη ευαλωτότητα των θυμάτων σε τρυφερή ηλικία και την επακόλουθη ανάγκη για αυστηρότερη ποινική ανταπόκριση.

Με την έναρξη ισχύος του Νόμου 19 Ιουλίου 2019, αριθ. 69 (ο λεγόμενος "Κώδικας Κόκκινος"), ο νομοθέτης σκόπευε να ενισχύσει περαιτέρω την προστασία των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας και έμφυλης βίας, εισάγοντας, μεταξύ άλλων τροποποιήσεων, σημαντική αύξηση των ποινών για ορισμένα αδικήματα, συμπεριλαμβανομένου του επιβαρυμένου βιασμού εις βάρος ανηλίκων. Συγκεκριμένα, το άρθρο 13, παράγραφος 2, στοιχείο β), του Νόμου 69/2019 αύξησε το πλαίσιο των ποινών, οδηγώντας ως δικονομική συνέπεια στη μετατόπιση της αρμοδιότητας για αυτά τα αδικήματα από το Τριμελές Εφετείο στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, δικαστικό όργανο παραδοσιακά αρμόδιο για τα σοβαρότερα εγκλήματα.

Ωστόσο, τέθηκε το ερώτημα πώς θα εφαρμοστεί αυτή η νέα διάταξη σε πράξεις που διαπράχθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του Νόμου 69/2019. Εδώ παρεμβαίνει ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση που αναλύουμε, για να επιλύσει μια ερμηνευτική αντίφαση και να καθορίσει ποιο δικαστήριο πρέπει να αποφανθεί σε αυτές τις συγκεκριμένες περιπτώσεις.

Η Απόφαση του Αρείου Πάγου: Η Ουσιαστική Αξία του Κανόνα

Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση 21590/2025, Πρόεδρος Boni Monica και Εισηγητής Siani Vincenzo, εξέτασε την έφεση που αφορούσε τον κατηγορούμενο C., επιβεβαιώνοντας την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου του Μιλάνου σχετικά με το ζήτημα της δικαιοδοσίας. Η καρδιά της απόφασης έγκειται στην ερμηνεία της φύσης των τροποποιήσεων που εισήγαγε ο "Κώδικας Κόκκινος" για προηγούμενες πράξεις. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, παρόλο που η αύξηση της ποινής έχει προφανή δικονομικό αντίκτυπο (τη μετατόπιση της δικαιοδοσίας), αυτή πρέπει να θεωρείται ουσιαστικής αξίας.

Τι σημαίνει αυτή η ταξινόμηση; Στο σύστημά μας, ισχύει η αρχή της μη αναδρομικότητας του αυστηρότερου ποινικού νόμου, κατοχυρωμένη στο άρθρο 2 του Ποινικού Κώδικα και στο άρθρο 25 του Συντάγματος. Αυτή η αρχή ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να τιμωρηθεί για μια πράξη που, σύμφωνα με μεταγενέστερο νόμο, δεν συνιστά αδίκημα· και, αν ο νόμος του χρόνου κατά τον οποίο διαπράχθηκε το αδίκημα και οι μεταγενέστεροι είναι διαφορετικοί, εφαρμόζεται εκείνος του οποίου οι διατάξεις είναι ευμενέστερες για τον δράστη. Παρόλο που οι κανόνες δικαιοδοσίας είναι γενικά δικονομικής φύσης και υπόκεινται στην αρχή tempus regit actum (ο χρόνος διέπει την πράξη, επομένως εφαρμόζεται ο νόμος που ισχύει κατά τον χρόνο της δίκης), ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αύξηση της ποινής που οδηγεί στη μετατόπιση της δικαιοδοσίας δεν μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά. Με άλλα λόγια, η δικονομική συνέπεια (η δικαιοδοσία του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου) συνδέεται στενά με την ουσιαστική συνέπεια (την αύξηση της ποινής), και αν η τελευταία δεν μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά, ούτε η πρώτη μπορεί.

Επομένως, για πράξεις επιβαρυμένου βιασμού ανηλίκου κάτω των δέκα ετών που διαπράχθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του Νόμου 69/2019, η δικαιοδοσία παραμένει στο Τριμελές Εφετείο, και όχι στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Αυτή η ερμηνεία είχε το πλεονέκτημα να επιλύσει μια δικαστική αντίφαση, όπως μαρτυρούν οι "Προηγούμενες Συμφωνούσες Μέγιστες" (Αρ. 42465/2024) και "Διαφωνούσες" (Αρ. 28485/2024) που αναφέρονται στην απόφαση.

Σχετικά με τον βιασμό, αρμόδιο κατά ύλην για τη δίκη του επιβαρυμένου αδικήματος σύμφωνα με το άρθρο 609-ter, τελευταία παράγραφος, Π.Κ., που διαπράχθηκε εις βάρος ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα δέκα έτη, είναι, για πράξεις που διαπράχθηκαν πριν από την έναρξη ισχύος της αύξησης των ποινών που προβλέπεται από το άρθρο 13, παράγραφος 2, στοιχείο β), του νόμου 19 Ιουλίου 2019, αριθ. 69, το Τριμελές Εφετείο, καθώς σε αυτή τη διάταξη, η οποία, για τις μεταγενέστερες πράξεις, είχε ως δικονομική συνέπεια τη μετατόπιση της δικαιοδοσίας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο, πρέπει να αποδοθεί ουσιαστική αξία.

Αυτή η μέγιστη κρυσταλλώνει την αρχή που διατύπωσε ο Άρειος Πάγος. Με απλά λόγια, το Δικαστήριο έκρινε ότι, ακόμη και αν ο νόμος του 2019 αύξησε τις ποινές για τον βιασμό ανηλίκων κάτω των δέκα ετών και, κατά συνέπεια, μετέφερε τη δικαιοδοσία στα αυστηρότερα δικαστήρια (τα Μικτά Ορκωτά Δικαστήρια), αυτή η αλλαγή δεν μπορεί να ισχύει για αδικήματα που διαπράχθηκαν πριν τεθεί σε ισχύ ο νόμος. Ο λόγος είναι ότι η αύξηση της ποινής είναι μια "ουσιαστική" τροποποίηση (δηλαδή αφορά την τιμωρία του ίδιου του αδικήματος), και οι αυστηρότεροι ποινικοί νόμοι δεν μπορούν να εφαρμοστούν "προς τα πίσω" (αναδρομικά). Κατά συνέπεια, ούτε η συνέπεια στην δικαιοδοσία του δικαστηρίου, η οποία προκύπτει άμεσα από αυτή την αύξηση της ποινής, μπορεί να είναι αναδρομική. Αυτό διασφαλίζει ότι ο κατηγορούμενος δικάζεται σύμφωνα με τους κανόνες δικαιοδοσίας που ίσχυαν κατά τον χρόνο της πράξης, σεβόμενος τις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού μας δικαίου.

Πρακτικές Επιπτώσεις και Νομική Προστασία

Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει διάφορες πρακτικές επιπτώσεις και ενισχύει ορισμένους πυλώνες του νομικού μας συστήματος:

• Αρχή της Μη Αναδρομικότητας: Επαναβεβαιώνει τη σημασία της αρχής της μη αναδρομικότητας του αυστηρότερου ποινικού νόμου, διασφαλίζοντας την ασφάλεια δικαίου για τους κατηγορούμενους.
• Δικαστική Σαφήνεια: Τερματίζει ερμηνευτικές αβεβαιότητες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε άνισες μεταχειρίσεις και δικονομικές καθυστερήσεις.
• Συνέπεια του Συστήματος: Διατηρεί τη συνέπεια μεταξύ ουσιαστικών κανόνων (ποινές) και δικονομικών κανόνων (δικαιοδοσία), αποφεύγοντας την προκύπτουσα δικονομική συνέπεια από έναν ουσιαστικό κανόνα που δεν μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά.

Είναι θεμελιώδες να τονιστεί ότι αυτή η απόφαση δεν μειώνει σε καμία περίπτωση τη σοβαρότητα των αδικημάτων βιασμού ανηλίκων, ούτε τη δέσμευση του κράτους στην καταστολή και πρόληψή τους. Αντιθέτως, διασφαλίζει ότι η δίκη διεξάγεται με πλήρη σεβασμό στις συνταγματικές εγγυήσεις και τις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου, διασφαλίζοντας μια δίκαιη και προβλέψιμη δικαιοσύνη, παρά την επιβεβλημένη αυστηρότητα.

Συμπεράσματα

Η Απόφαση 21590/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε ένα νομικό πεδίο μεγάλης ευαισθησίας. Κρίνοντας αρμόδιο το Τριμελές Εφετείο για τα αδικήματα επιβαρυμένου βιασμού ανηλίκων κάτω των δέκα ετών που διαπράχθηκαν πριν την έναρξη ισχύος του "Κώδικα Κόκκινου", ο Άρειος Πάγος εξισορρόπησε την ανάγκη καταστολής απεχθών συμπεριφορών με τον σεβασμό στις θεμελιώδεις αρχές του ποινικού δικαίου, ιδίως την αρχή της μη αναδρομικότητας του αυστηρότερου ποινικού νόμου. Αυτή η ισορροπία είναι ουσιώδης για τη νομιμότητα και την αξιοπιστία του δικαστικού συστήματος, διασφαλίζοντας ότι η δικαιοσύνη είναι όχι μόνο αποτελεσματική, αλλά και δίκαιη και σύμφωνη με τις συνταγματικές επιταγές.