Άδικη κράτηση και μέτρα ασφαλείας: ο Άρειος Πάγος, απόφαση υπ' αριθ. 13539/2024, αναγνωρίζει αποζημίωση

Με την απόφαση υπ' αριθ. 13539 που κατατέθηκε στις 8 Απριλίου 2025, η Πέμπτη Έδρα του Αρείου Πάγου ασχολείται με ένα θέμα μεγάλης πρακτικής σημασίας: την αποκατάσταση για άδικη κράτηση στην περίπτωση αδικαιολόγητης εφαρμογής του μέτρου ασφαλείας προσώπου του εργατικού οίκου. Η απόφαση, η οποία ξεκινά από διάταξη του Εφετείου της Ρώμης της 6ης Ιουνίου 2024, ορίζει ότι ο περιορισμός που υπέστη πρέπει να αποζημιωθεί σύμφωνα με το άρθρο 314 του ΚΠΔ, όπως και κάθε άλλη μορφή στέρησης της ελευθερίας.

Το διαδικαστικό γεγονός και η απόφαση του Αρείου Πάγου

Η κατηγορούμενη, S. S. (αναφέρεται ως M. P.M. S. στη διάταξη), είχε υποβληθεί στο μέτρο ασφαλείας του εργατικού οίκου, το οποίο στη συνέχεια αποδείχθηκε ότι δεν είχε προϋποθέσεις. Μετά την ανάκλησή του, ζήτησε αποζημίωση για τις ημέρες ελευθερίας που έχασε. Το Εφετείο κήρυξε την αίτηση απαράδεκτη, κρίνοντας ότι το μέτρο ασφαλείας δεν είχε χαρακτήρα «κράτησης» με την αυστηρή έννοια. Ο Άρειος Πάγος ανατρέπει την απόφαση: ο εργατικός οίκος έχει περιοριστικό χαρακτήρα και, εάν εφαρμοστεί παράνομα, δημιουργεί την ίδια υπαρξιακή και περιουσιακή ζημία που το άρθρο 314 του ΚΠΔ επιδιώκει να αποζημιώσει.

Το νομικό πλαίσιο και η νομολογία

Το σκεπτικό του Ανωτάτου Δικαστηρίου βασίζεται σε διπλή προϋπόθεση:

• Άρθρο 215, παρ. 1, περ. ι) ΠΚ: χαρακτηρίζει τον εργατικό οίκο ως μέτρο ασφαλείας κράτησης, με αναπόφευκτη συμπίεση της προσωπικής ελευθερίας.
• Άρθρο 314 ΚΠΔ: προβλέπει το δικαίωμα αποζημίωσης για όσους υπέστησαν προσωρινά ή κρατικά μέτρα που αποδείχθηκαν στη συνέχεια άδικα.

Η απόφαση επικαλείται, σε συνέχεια, τις αποφάσεις υπ' αριθ. 5001/2009, 11086/2013 και 28369/2022, οι οποίες είχαν ήδη αναγνωρίσει αποζημίωση για μη τυπικά καταναγκαστικά μέτρα όπως η νοσηλεία σε REMS. Σημαντικό, σε υπερεθνικό επίπεδο, είναι και το άρθρο 5 §5 ΕΔΔΑ, σύμφωνα με το οποίο κάθε παράνομη στέρηση της ελευθερίας επιβάλλει στο κράτος ουσιαστική αποζημίωση.

Σχετικά με την αποκατάσταση για άδικη κράτηση, είναι αποζημιώσιμη, σύμφωνα με το άρθρο 314 ΚΠΔ, η αδικαιολόγητα υποστείσα στέρηση της προσωπικής ελευθερίας ως αποτέλεσμα της εφαρμογής του μέτρου ασφαλείας προσώπου του εργατικού οίκου, έχοντας αυτό περιοριστικό χαρακτήρα.

Η μέγιστη, σαφής στην απλότητά της, επεκτείνει την προστασία που προσφέρει το άρθρο 314 ΚΠΔ πέραν των κλασικών προσωρινών μέτρων (κράτηση στη φυλακή, κατ' οίκον περιορισμός), συμπεριλαμβάνοντας τα μέτρα ασφαλείας που, αν και τυπικά «θεραπευτικά», επηρεάζουν στην πραγματικότητα το θεμελιώδες δικαίωμα στην ελευθερία. Για τον συνήγορο υπεράσπισης, αυτό μεταφράζεται στη δυνατότητα να ζητηθεί αποζημίωση κάθε φορά που το μέτρο διατάχθηκε ή διατηρήθηκε κατά παράβαση των νόμιμων προϋποθέσεων (κοινωνική επικινδυνότητα, αναλογικότητα, αιτιολογία).

Πρακτικές πτυχές: πότε είναι δυνατή η αποκατάσταση

Υπό το φως της απόφασης, οι προϋποθέσεις για την αποδοχή της αίτησης βάσει του άρθρου 314 ΚΠΔ στην περίπτωση εργατικού οίκου μπορούν να συνοψιστούν ως εξής:

• Αρχική ή μεταγενέστερη παρανομία του μέτρου (π.χ. λόγω μεταγενέστερης αθώωσης ή διαπιστωμένης ανυπαρξίας επικινδυνότητας).
• Πραγματική στέρηση της ελευθερίας που υπέστη ο δικαιούχος, ακόμη και σε μειωμένη μορφή σε σχέση με τη φυλάκιση.
• Απουσία δόλου ή βαριάς αμέλειας του ενδιαφερόμενου στην πρόκληση του μέτρου (άρθρο 314, παρ. 2).

Από αποδεικτικής πλευράς, θα είναι στρατηγικής σημασίας η τεκμηρίωση ημέρα προς ημέρα της παραμονής στη δομή, των περιορισμών που υπέστη, των τυχόν εργασιακών και οικογενειακών ζημιών, ώστε να ποσοτικοποιηθεί επαρκώς η ζητούμενη αποζημίωση.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθ. 13539/2024 σηματοδοτεί ένα περαιτέρω βήμα προς την ουσιαστική αποζημιωτική προστασία για όσους υπέστησαν αδικαιολόγητη συμπίεση της προσωπικής τους ελευθερίας. Επεκτείνοντας το πεδίο εφαρμογής του άρθρου 314 ΚΠΔ στα μέτρα ασφαλείας κράτησης, το Δικαστήριο επαναβεβαιώνει την κεντρική θέση της αρχής της αναλογικότητας και του δικαστικού ελέγχου των περιορισμών της ελευθερίας. Για τους υπερασπιστές: η παρακολούθηση της νομιμότητας των μέτρων ασφαλείας καθίσταται πλέον κρίσιμη όχι μόνο στη φάση εκτέλεσης, αλλά και για τη διασφάλιση, εκ των υστέρων, επαρκούς οικονομικής αποκατάστασης για τους εντολείς.