Αρειοπαγος, Διαταξη υπ' αριθμ. 20257/2025: Διευκρινίσεις σχετικά με την έφεση της αθώωσης στην προκαταρκτική ακρόαση

Το ποινικό δικονομικό δίκαιο είναι ένας διαρκώς εξελισσόμενος τομέας, που συχνά χαρακτηρίζεται από σύνθετους κανόνες που απαιτούν προσεκτική ερμηνεία από τη νομολογία. Ο Αρειοπαγος, ως ανώτατο όργανο της ιταλικής δικαιοσύνης, έχει το θεμελιώδες καθήκον να διασφαλίζει την ομοιόμορφη εφαρμογή του νόμου και να επιλύει ερμηνευτικά ζητήματα. Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται η υπ' αριθμ. 20257/2025 Διαταγή της 30ης Μαΐου 2025, μια απόφαση που προσφέρει ουσιαστική διευκρίνιση σε θέματα προσφυγών, με ιδιαίτερη αναφορά στις αποφάσεις αθώωσης που εκδίδονται στην προκαταρκτική ακρόαση. Το ζήτημα, που προέκυψε στη δίκη κατά της οποίας κατηγορούμενος ήταν ο F. D. S. κατά του P.M.T., αφορούσε τη σωστή ερμηνεία του καθεστώτος έφεσης μετά τις πρόσφατες μεταρρυθμίσεις.

Το Πλαίσιο: Προκαταρκτική Ακρόαση και Απόφαση Αθώωσης

Η προκαταρκτική ακρόαση αποτελεί ένα στάδιο φιλτραρίσματος στην ιταλική ποινική διαδικασία. Η κύρια λειτουργία της είναι να αξιολογήσει εάν τα στοιχεία που συγκέντρωσε ο Εισαγγελέας είναι επαρκή για να υποστηρίξουν την κατηγορία στο δικαστήριο. Εάν ο Δικαστής της Προκαταρκτικής Ακρόασης (G.U.P.) κρίνει ότι δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να θεμελιωθεί κατηγορία ή ότι το γεγονός δεν υφίσταται, δεν συνιστά ποινικό αδίκημα ή δεν είναι τιμωρητέο, εκδίδει απόφαση μη διεξαγωγής δίκης, η οποία είναι, για όλους τους σκοπούς, απόφαση αθώωσης. Παραδοσιακά, αυτές οι αποφάσεις είναι εφέσιμες από τον Εισαγγελέα, όπως ορίζεται στο άρθρο 428 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (c.p.p.).

Το Νομικό Ζήτημα: Σύγκρουση μεταξύ Κανόνων και ο Νόμος υπ' αριθμ. 114/2024

Ο ερμηνευτικός κόμβος που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος προέκυψε από τις τροποποιήσεις που εισήγαγε ο Νόμος 9 Αυγούστου 2024, υπ' αριθμ. 114. Αυτή η νομοθεσία τροποποίησε, μεταξύ άλλων, το άρθρο 593, παράγραφος 2, του c.p.p., ορίζοντας την μη εφέσιμη των αποφάσεων που αφορούν αδικήματα για τα οποία η διαδικασία διεξάγεται με άμεση κλήση σε δίκη (αυτά που αναφέρονται στο άρθρο 550 του c.p.p.). Το ερώτημα που τέθηκε ήταν: αυτή η μη εφέσιμη επεκτείνεται και στις αποφάσεις αθώωσης που εκδίδονται στην προκαταρκτική ακρόαση, όταν το αδίκημα εμπίπτει σε αυτά που αφορούν άμεση κλήση σε δίκη; Με άλλα λόγια, η νέα διάταξη του άρθρου 593, παράγραφος 2, του c.p.p. υπερίσχυε του άρθρου 428 του c.p.p.;

Η Μέγιστη της Διαταγής υπ' αριθμ. 20257/2025 και η Σημασία της

Ο Αρειοπαγος, με την υπ' αριθμ. 20257/2025 Διαταγή, έδωσε μια σαφή και οριστική απάντηση, διατυπώνοντας την ακόλουθη αρχή:

Το καθεστώς προσφυγής κατά της απόφασης αθώωσης που εκδίδεται μετά την προκαταρκτική ακρόαση καθορίζεται αποκλειστικά από το άρθρο 428 του κώδικα ποινικής δικονομίας, χωρίς να εφαρμόζεται η διάταξη περί μη εφέσιμης που ορίζεται για τις αποφάσεις που αφορούν τα αδικήματα του άρθρου 550 του κώδικα ποινικής δικονομίας, από το άρθρο 593, παράγραφος 2, του κώδικα ποινικής δικονομίας όπως τροποποιήθηκε από τον νόμο 9 Αυγούστου 2024, υπ' αριθμ. 114.

Αυτή η μέγιστη, διατυπωμένη από τον Πρόεδρο G. Fidelbo και τον Εισηγητή M. Ricciarelli, είναι θεμελιώδους σημασίας. Διευκρινίζει ότι το άρθρο 428 του c.p.p. αποτελεί τον ειδικό και περιοριστικό κανόνα που διέπει την εφέσιμη των αποφάσεων αθώωσης που εκδίδονται στην προκαταρκτική ακρόαση. Κατά συνέπεια, η διάταξη περί μη εφέσιμης που εισήχθη από τον Νόμο υπ' αριθμ. 114/2024 για τις αποφάσεις της κύριας δίκης που αφορούν αδικήματα με άμεση κλήση σε δίκη (ex art. 550 c.p.p.) δεν επεκτείνεται ούτε επηρεάζει το καθεστώς των προσφυγών κατά των αποφάσεων που λαμβάνονται στη φάση της προκαταρκτικής ακρόασης. Αυτό σημαίνει ότι, ακόμη και για αδικήματα που θα μπορούσαν να αντιμετωπιστούν με άμεση κλήση σε δίκη, μια απόφαση μη διεξαγωγής δίκης παραμένει εφέσιμη από τον Εισαγγελέα.

• **Νομική Σαφήνεια:** Η Διαταγή εξαλείφει κάθε ερμηνευτική αμφιβολία, επαναβεβαιώνοντας την ιδιαιτερότητα του άρθρου 428 του c.p.p.
• **Δικονομική Εγγύηση:** Διατηρεί αμετάβλητη τη δυνατότητα της κατηγορούσας αρχής να αμφισβητήσει μια απόφαση αθώωσης που κρίνεται άδικη σε προκαταρκτικό στάδιο.
• **Διάκριση Φάσεων:** Τονίζει τον σαφή διαχωρισμό και τη διαφορετική λειτουργία των δικονομικών φάσεων, καθεμία με το δικό της ειδικό καθεστώς προσφυγής.

Συμπεράσματα: Νομική Βεβαιότητα και Πρακτικός Αντίκτυπος

Η υπ' αριθμ. 20257/2025 Διαταγή του Αρείου Πάγου συμβάλλει σημαντικά στη νομική βεβαιότητα του ποινικού δικονομικού δικαίου. Για τους επαγγελματίες του δικαίου, και ιδίως για τους Εισαγγελείς και τους συνηγόρους υπεράσπισης, αυτή η απόφαση είναι κρίσιμη. Επιβεβαιώνει ότι οι αποφάσεις αθώωσης που εκδίδονται από τον G.U.P. είναι πάντα εφέσιμες, ανεξάρτητα από τη φύση του αδικήματος και τις πρόσφατες τροποποιήσεις του άρθρου 593 του c.p.p. που αφορούν αδικήματα με άμεση κλήση σε δίκη. Αποτελεί υπενθύμιση της σημασίας της βαθιάς γνώσης των ειδικών κανόνων που διέπουν τις διάφορες φάσεις της ποινικής διαδικασίας και των αλληλεπιδράσεών τους, διασφαλίζοντας έτσι την ορθή προστασία των δικαιωμάτων και των συμφερόντων που διακυβεύονται.