最高裁判所、命令第20257/2025号：予備審問における無罪判決の控訴可能性に関する明確化
刑事訴訟法は絶えず進化する分野であり、しばしば複雑な規則によって特徴づけられ、司法による慎重な解釈を必要とします。イタリアの司法の最高機関である最高裁判所は、法律の均一な適用を保証し、解釈上の疑問を解決するという基本的な任務を負っています。この文脈において、2025年5月30日付の命令第20257号は、特に予備審問で下された無罪判決の控訴可能性に関して、重要な明確化を提供するものです。F. D. S.被告対P.M.T.の訴訟で生じた問題は、最近の改革後の控訴制度の正しい解釈に関するものでした。
背景：予備審問と無罪判決
予備審問は、イタリアの刑事訴訟におけるフィルター段階を表します。その主な機能は、検察官が集めた証拠が裁判で起訴を支持するのに十分であるかどうかを評価することです。予備審問裁判官（G.U.P.）が、起訴の根拠となる十分な証拠がない、または事実が存在しない、犯罪を構成しない、または処罰されないと判断した場合、公訴棄却判決を下します。これは、あらゆる点で無罪判決と同等です。伝統的に、これらの判決は刑事訴訟法第428条に定められているように、検察官によって控訴可能でした。
法的問題：規則の抵触と法律第114/2024号
最高裁判所が直面した解釈上の問題は、2024年8月9日付法律第114号によって導入された変更に由来します。この法律は、特に刑事訴訟法第593条第2項を改正し、直接召喚による訴追が行われる犯罪（刑事訴訟法第550条に列挙されているもの）に関する判決の控訴可能性を排除しました。そこで提起された疑問は、この控訴可能性の排除は、犯罪が直接召喚の対象となる犯罪に含まれる場合の予備審問で下された無罪判決にも及ぶのか、ということでした。言い換えれば、刑事訴訟法第593条第2項の新しい規定は、刑事訴訟法第428条に優先するのか、ということでした。
命令第20257/2025号の要旨とその意味
最高裁判所は、命令第20257/2025号において、明確かつ最終的な回答を提供し、以下の原則を確立しました。
予備審問の結果として下された無罪判決に対する控訴の制度は、刑事訴訟法第428条によってのみ規定されるものであり、2024年8月9日付法律第114号によって改正された刑事訴訟法第593条第2項に定められた、刑事訴訟法第550条の犯罪に関する判決の控訴可能性の排除規定は適用されない。
この要旨は、G. Fidelbo裁判官とM. Ricciarelli報告官によって起草されたものであり、極めて重要です。これは、刑事訴訟法第428条が、予備審問で下された無罪判決の控訴可能性を規定する特別かつ限定的な規則を構成することを明確にしています。したがって、2024年法律第114号によって導入された、直接召喚による訴追が行われる犯罪に関する公判判決の控訴可能性の排除規定は、予備審問段階で下された決定の控訴制度には及ばず、影響を与えません。これは、直接召喚によって処理される可能性のある犯罪であっても、公訴棄却判決は検察官によって控訴可能であることを意味します。
- **規則の明確性：** 命令は、刑事訴訟法第428条の特殊性を再確認し、解釈上のあらゆる疑問を排除します。
- **訴訟上の保証：** 予備段階で不当と判断された無罪判決に対して、検察官が異議を唱える可能性を維持します。
- **段階の区別：** 各訴訟段階の明確な分離とその異なる機能を強調し、それぞれに固有の控訴制度を設けています。
結論：法的確実性と実務への影響
最高裁判所の命令第20257/2025号は、刑事訴訟法の法的確実性に大きく貢献します。法曹関係者、特に検察官および弁護士にとって、この判決は極めて重要です。これは、G.U.P.によって下された無罪判決が、犯罪の種類や直接召喚による訴追が行われる犯罪に関する刑事訴訟法第593条の最近の改正にかかわらず、常に控訴可能であることを確認するものです。これは、刑事訴訟の各段階とその相互作用を規定する特定の規則を深く理解することの重要性についての警告であり、それによって関係する権利と利益の適切な保護を保証します。
