Недійсність рішення через ненадання повідомлення про розпуск відкладення: коментар до ухвали № 23056 від 2024 року

У цивільному процесі належне ведення комунікацій між сторонами є вирішальним для забезпечення дотримання права на захист. Ухвала № 23056 від 23 серпня 2024 року, видана Верховним Судом, розглядає фундаментальний аспект: ненадання повідомлення про ухвалу про розпуск відкладення із встановленням строків згідно зі ст. 190 ЦПК. Цей випадок підкреслив, як таке упущення може призвести до недійсності рішення, наголошуючи на важливості змагальності.

Питання недійсності рішення

Згідно з Судом, ненадання повідомлення про зазначену ухвалу про розпуск відкладення є підставою для недійсності рішення. Зокрема, сторона не зобов'язана доводити конкретну шкоду, що виникла внаслідок цього порушення. Це призводить до ситуації, яка перешкоджає повноцінному здійсненню права на захист, порушуючи принцип змагальності, який є основою цивільного процесу.

Ненадання повідомлення про розпуск відкладення із встановленням строків згідно зі ст. 190 ЦПК – Наслідки – Недійсність рішення – Можливість настання – Наявність – Обґрунтування. Ненадання повідомлення про ухвалу про розпуск відкладення, якою були встановлені строки згідно зі ст. 190 ЦПК, є підставою для недійсності рішення, при цьому сторона не зобов'язана вказувати, яку конкретно шкоду їй завдало таке недотримання, оскільки це є випадком, прирівняним до ненадання зазначених строків, що перешкоджає повноцінному здійсненню права на захист з подальшим порушенням принципу змагальності.

Значення рішення в італійській юриспруденції

Ця постанова вписується в юриспруденційний потік, вже окреслений попередніми рішеннями Верховного Суду, такими як рішення № 18149 від 2016 року та № 36596 від 2021 року. Обидва випадки підтвердили важливість дотримання комунікацій у процесі, підкресливши, як їх недотримання може мати руйнівні наслідки для права на захист та дійсності самого процесу.

• Право на захист є фундаментальним принципом, гарантованим Конституцією Італії.
• Ненадання повідомлення може призвести до неефективної участі у процесі.
• Змагальність повинна бути забезпечена на кожному етапі провадження.

Висновок

Отже, ухвала № 23056 від 2024 року є важливим підтвердженням принципу, згідно з яким дотримання комунікаційних процедур є необхідним для забезпечення справедливості цивільного процесу. Недійсність рішення через ненадання повідомлення про розпуск відкладення є не лише технічним питанням, але й ключовим аспектом для захисту прав залучених сторін. Юриспруденція продовжує підтверджувати, що будь-яке упущення в цій сфері може поставити під загрозу весь процес, на шкоду правосуддю та захисту індивідуальних прав.