Постанова № 39485 від 6 вересня 2023 року, винесена Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо застосування запобіжних заходів до осіб, які обіймають виборні посади, такі як муніципальні радники. Зокрема, Суд встановив, що застосування примусових заходів, таких як заборона проживання, є законним навіть для тих, хто був обраний шляхом прямого волевиявлення народу. Це є ключовим моментом для забезпечення законності та рівності перед законом.
Рішення Суду ґрунтується на тлумаченні норм Кримінально-процесуального кодексу, зокрема статей 274, 283 та 289. Стаття 274, наприклад, встановлює умови застосування запобіжних заходів, тоді як стаття 283 регулює застосування примусових заходів. Суд підтвердив, що заборона застосовувати заборонні заходи до осіб, які обіймають державну посаду, не може розглядатися як запобіжний "пропуск".
Особа, яка обіймає виборну посаду за прямим волевиявленням народу - Заборона проживання в місці розташування посади - Застосовність - Обґрунтування. Законним є застосування примусового запобіжного заходу до особи, яка обіймає виборну посаду за прямим волевиявленням народу, оскільки заборона застосовувати до такої особи заборонний захід у вигляді відсторонення від виконання державних обов'язків або надання послуг, не може тлумачитися як введення запобіжного "пропуску", інакше це порушить принцип рівності. (Фактична справа, що стосується постанови про застосування запобіжного заходу у вигляді заборони проживання в муніципалітеті, де заявник обіймав посаду муніципального радника).
Ця постанова є важливою перемогою законності, оскільки стверджує, що особи, які обіймають виборні посади, повинні відповідати за свої дії, як і будь-який громадянин. Запобіжні заходи не повинні розглядатися як перешкода для виконання державних функцій, а скоріше як інструмент для забезпечення дотримання закону. Нижче наведено деякі з основних наслідків постанови:
Постанова № 39485 від 2023 року є кроком вперед у захисті законності та рівності, роз'яснюючи, що запобіжні заходи можуть застосовуватися навіть до осіб, які обіймають державні посади. Це підкреслює важливість правової системи, яка не робить відмінностей між громадянами та обраними представниками, сприяючи тим самим довірі до правосуддя та інституцій.