Аналіз Постанови № 20877 від 21.03.2023: Суперечність між резолютивною та мотивувальною частинами на стадії виконання

Постанова № 20877 від 21 березня 2023 року, видана Апеляційним судом Катандзаро, розглядає ключове питання кримінального права: суперечність між резолютивною та мотивувальною частинами постанови та її наслідки на стадії виконання. Це рішення є важливим роз'ясненням щодо того, як слід керувати будь-якими суперечностями між двома частинами постанови, особливо коли вони не були заявлені на стадії розгляду справи.

Правовий контекст Постанови

Суд, під головуванням А. Тардіо та за доповіддю В. Галаті, встановив, що суперечність між резолютивною частиною, оголошеною на засіданні, та мотивувальною частиною, якщо вона не була заявлена на стадії розгляду справи, не може бути виявлена на стадії виконання шляхом подання клопотання про виправлення матеріальної помилки. Цей принцип ґрунтується на солідному тлумаченні норм Нового Кримінально-процесуального кодексу, зокрема статей 125, 130 та 544, які регулюють відповідно форму постанови, її мотивувальну частину та наслідки постанови.

Ключовий висновок Постанови

Суперечність між резолютивною та мотивувальною частинами – Можливість виявлення на стадії виконання шляхом подання клопотання про виправлення матеріальної помилки – Виключення. Суперечність між резолютивною частиною, оголошеною на засіданні, та мотивувальною частиною, якщо вона не була заявлена на стадії розгляду справи, не може бути виявлена на стадії виконання шляхом подання клопотання про виправлення матеріальної помилки.

Цей ключовий висновок підкреслює важливість стадії розгляду справи в кримінальному процесі. Якщо сторона не заявляє про суперечність під час судового розгляду, вона не зможе зробити це пізніше на стадії виконання. Це підкреслює необхідність уважного та своєчасного захисту, який не залишає місця для запізнілих заперечень.

Наслідки та нормативні посилання

Наслідки цієї постанови виходять за межі конкретного випадку, торкаючись питання ефективності мотивувальної частини та правової визначеності. Для адвокатів та обвинувачених є надзвичайно важливим розуміти, що стадія розгляду справи є останньою можливістю оскаржити будь-які помилки чи розбіжності. Норми, на які посилається Суд, зокрема статті 545 та 546, підкреслюють необхідність правильного та повного викладення мотивів суддею, а також відповідальність сторін за своєчасне відстоювання своїх прав.

• Стаття 125: Форма постанови.
• Стаття 130: Мотивувальна частина постанови.
• Стаття 544: Наслідки постанови.
• Стаття 545: Виправлення матеріальних помилок.

Висновок

Постанова № 20877 від 2023 року є важливим орієнтиром для кримінальної юриспруденції. Вона роз'яснює, що суперечності між резолютивною та мотивувальною частинами не можуть бути усунені на стадії виконання, якщо вони не були розглянуті на стадії розгляду справи. Цей принцип не тільки захищає правову визначеність, але й закликає адвокатів та залучених сторін приділяти увагу своєму захисту, забезпечуючи справедливий та впорядкований процес.