Аналіз Постанови № 32249 від 2024 року: Норма кримінального права на користь та визнання неконституційності

Нещодавня постанова № 32249 від 19 квітня 2024 року є важливим рішенням Касаційного суду щодо застосування норм кримінального права після визнання неконституційності. Зокрема, розглядається принцип "favor rei" та те, як він втілюється у практичному застосуванні кримінальних законів, особливо в ситуаціях, коли норма визнається неконституційною.

Принцип "favor rei"

Принцип "favor rei" є наріжним каменем кримінального права, який встановлює, що у разі зміни кримінальних законів застосовується норма, яка є більш сприятливою для обвинуваченого. Однак, постанова, що розглядається, уточнює, що визнання неконституційності не поширює свою дію на факти, вчинені до набрання чинності сприятливою нормою.

• Застосування норми на користь лише до фактів, вчинених під час її чинності.
• Виключення можливості більш сприятливого ставлення до фактів, вчинених за попередньою, більш суворою нормою.
• Підтвердження чинності попереднього закону до моменту визнання його неконституційним.

Норма кримінального права на користь - Визнання неконституційності - Застосування до фактів, що передували її набранню чинності - Виключення - Причини - Обставини справи. Відповідно до принципу "favor rei", норма кримінального права на користь, визнана неконституційною, може продовжувати застосовуватися лише до фактів, вчинених під час її видимої чинності, але не до тих, що були вчинені під час чинності попереднього законодавства. Слід виключити, що визнання неконституційності може призвести до більш сприятливого ставлення також щодо фактів, вчинених під час чинності попереднього, більш суворого кримінального закону. (Обставини справи щодо незаконної торгівлі анаболічними речовинами, що відбулася під час чинності менш сприятливої норми, передбаченої ст. 9, ч. 7 Закону від 14 грудня 2000 року № 376, яка передувала набранню чинності ст. 586-bis Кримінального кодексу, ч. 7 якої була визнана неконституційною Постановою Конституційного суду № 105 від 2022 року, в частині слів "з метою зміни спортивних показників спортсменів").

Наслідки постанови

Наслідки цієї постанови є значними, особливо для справ щодо торгівлі анаболічними речовинами, які були предметом юридичних дискусій. Суд уточнює, що навіть якщо норма визнається неконституційною, це не дозволяє ретроактивне застосування норми на користь. Це означає, що злочини, вчинені під час чинності більш суворого закону, не можуть отримати вигоду від нової сприятливої інтерпретації.

Висновок

На завершення, постанова № 32249 від 2024 року підтверджує важливість правової визначеності та застосування норм кримінального права, наголошуючи на тому, що визнання неконституційності обмежується майбутніми наслідками і не може переглядати факти, що вже відбулися за попередніми законами. Це уточнення є фундаментальним для забезпечення справедливого правосуддя та уникнення помилкових тлумачень норм, що діють у кримінальному праві.