Аналіз Постанови № 32769 від 2024 року: Нові докази та перегляд рішення

Нещодавня постанова № 32769 від 19 червня 2024 року, видана Верховним Судом, пропонує значні висновки щодо теми перегляду рішення та використання нових доказів. Зокрема, Суд наголосив на необхідності ретельної оцінки достовірності нових доказів перед їх порівнянням з тими, що вже були отримані під час розгляду справи по суті.

Контекст постанови

Рішення було прийнято в контексті оскарження, що стосується перегляду остаточного вироку. Апеляційний суд Неаполя раніше відхилив клопотання про перегляд, передавши справу до Верховного Суду. Тут центральним питанням було розмежування між оцінкою достовірності нових доказів та їх порівнянням з доказами, які вже були враховані під час розгляду справи по суті.

Максима постанови

Новий доказ - Докази, вже отримані під час розгляду справи по суті - Спільна або порівняльна оцінка останніх щодо першого - Необхідність - Оцінка достовірності нового доказу - Необхідність подолання останньої перед здійсненням спільної або порівняльної оцінки нового доказу з уже отриманими - Наявність - Неподолання оцінки достовірності - Наслідки. Щодо перегляду, спільна або порівняльна оцінка доказів, вже отриманих під час розгляду справи, що завершився остаточним вироком, з новими доказами, повинна відрізнятися від оцінки, що стосується достовірності останніх, оскільки новий доказ може бути використаний для порівняння його значення з результатами, які вже були враховані і здатні обґрунтувати остаточний вирок, лише якщо він оцінений як такий, що не має ознак недостовірності. Натомість, не існує жодного обов'язку для судді перегляду ініціювати змагальність щодо нового доказу з метою оголошення клопотання про перегляд неприйнятним або його відхилення, якщо розгляд завершується в протилежному напрямку, навіть якщо оголошення відбувається на стадії скасування.

Наслідки постанови

Постанова Верховного Суду прояснює деякі фундаментальні аспекти перегляду рішення. По-перше, вона наголошує, що перед тим, як порівнювати нові докази з уже існуючими, необхідно оцінити їхню достовірність. Лише якщо нові докази виявляться достовірними, їх можна буде врахувати в контексті перегляду.

• Розділення між достовірністю та порівнянням доказів
• Відсутність обов'язку змагальності щодо нового доказу
• Необхідність подолання оцінки достовірності для продовження

Висновок

Отже, постанова № 32769 від 2024 року є важливим кроком вперед у українській юриспруденції щодо перегляду рішень. Вона наголошує на необхідності ретельного аналізу нових доказів, гарантуючи, що лише достовірні докази можуть вплинути на оцінку попереднього рішення. Цей підхід сприяє більшій визначеності та справедливості в правовій системі, захищаючи права залучених осіб.