2024年第32769号判决分析：新证据与审判的审查

2024年6月19日，最高法院（Corte di Cassazione）发布的第32769号判决，为审判的审查和新证据的使用提供了重要的见解。特别是，法院强调在对新证据进行与既有证据进行比较之前，有必要仔细评估其可靠性。

判决的背景

该判决涉及对一项已定谳的定罪进行审查的上诉。那不勒斯上诉法院（Corte di Appello di Napoli）此前已驳回了审查请求，将案件提交给最高法院。在此，核心问题在于区分对新证据可靠性的评估与其与既有证据的比较。

判决要旨

新证据 - 既有证据 - 对后者的联合或比较评估 - 必要性 - 对新证据可靠性的判断 - 在对新证据与既有证据进行联合或比较评估之前，有必要通过此项判断 - 存在 - 未通过可靠性判断 - 后果。在审查方面，对已在已定谳的定罪审判中获得的证据与新证据进行联合或比较评估，应与关于后者的可靠性判断区分开来，因为新证据只有在被评估为没有不可靠性时，才能用于比较其与已考虑的、足以构成已定谳的定罪的证据之间的范围，而审查法官没有义务启动关于新证据的辩论程序，以便宣布审查请求不可受理或驳回审查请求，即使该声明是在撤销阶段进行的。

判决的影响

最高法院的裁决澄清了关于审判审查的一些基本方面。首先，它强调在能够将新证据与现有证据进行比较之前，评估新证据的可靠性至关重要。只有当新证据被证明是可靠的时，才能在审判审查的背景下考虑它们。

• 证据可靠性与比较的分离
• 关于新证据的辩论程序不存在义务
• 需要通过可靠性判断才能继续进行

结论

总之，2024年第32769号判决代表了意大利关于审判审查的判例法向前迈出的重要一步。它强调了对新证据进行严格分析的必要性，从而确保只有可靠的证据才能影响对先前审判的评估。这种方法有助于提高法律体系的确定性和公正性，保护相关人员的权利。