Запобіжний арешт та права третіх осіб: коментар до рішення № 14647 від 2023 року

Рішення № 14647 від 14 березня 2023 року, опубліковане 6 квітня 2023 року, є важливим втручанням Верховного касаційного суду у сферу запобіжних заходів. Зокрема, воно зосереджується на правах третіх осіб щодо майна, яке підлягає арешту, підкреслюючи допустимість заяв про визнання кредиторської вимоги, які не містять конкретної суми.

Нормативний контекст

Регулювання запобіжного арешту здійснюється Законодавчим декретом від 6 вересня 2011 року № 159, який запроваджує заходи безпеки щодо майна для запобігання вчиненню злочинів. Стаття 58, пункт 2, літера b) цього декрету встановлює, що для перевірки прав, заявлених третіми особами щодо арештованого майна, необхідний документ, що підтверджує суму кредиту. Однак, у розгляді справа було роз'яснено, що заява про визнання кредиторської вимоги може бути прийнята навіть за відсутності визначення суми, за умови посилання на доданий документ, який підтверджує її вартість.

Значення рішення

Запобіжний арешт - Права третіх осіб - Заява про визнання кредиторської вимоги без визначення суми, але з посиланням на доданий документ - Допустимість. У сфері реальних запобіжних заходів, для перевірки прав, заявлених третіми особами щодо майна, яке підлягає арешту, заява про визнання кредиторської вимоги, яка не вказує її суму, але посилається з цією метою на доданий документ, з якого випливає витребувана сума, не є неприйнятною згідно зі ст. 58, п. 2, літ. b) Законодавчого декрету від 6 вересня 2011 року № 159.

Цей ключовий уривок рішення підкреслює важливість забезпечення захисту прав третіх осіб, запобігаючи тому, щоб відсутність конкретної суми могла перешкодити доступу до законної вимоги про визнання кредиторської вимоги. Таким чином, Суд встановив принцип гнучкості тлумачення, який може виявитися вирішальним для кредиторів, які змушені заявляти права на майно, що вже підлягає запобіжним заходам.

Практичні наслідки

• Більший захист прав третіх осіб: Рішення надає більші гарантії кредиторам, які тепер можуть подавати заяви про визнання, не обов'язково вказуючи суму.
• Спрощення процедур: Можливість посилатися на додані документи спрощує управління юридичними справами та прискорює процеси визнання.
• Юридична ясність: Цим рішенням Верховний касаційний суд сприяє роз'ясненню тлумачення норм, роблячи результат спорів щодо запобіжного арешту більш передбачуваним.

Висновок

На завершення, рішення № 14647 від 2023 року є кроком вперед у захисті прав третіх осіб у процедурах запобіжного арешту. Допустимість заяв про визнання кредиторської вимоги, навіть без зазначення суми, знаменує собою значну юридичну еволюцію, яка може позитивно вплинути на багатьох кредиторів. Важливо, щоб фахівці з права були обізнані з цим рішенням та його наслідками, щоб забезпечити правильне застосування норм щодо запобіжних заходів.