Decomiso preventivo y derechos de terceros: comentario a la sentencia n.º 14647 de 2023

La sentencia n.º 14647, de 14 de marzo de 2023, publicada el 6 de abril de 2023, representa una importante intervención del Tribunal de Casación en materia de medidas de prevención. En particular, se centra en los derechos de terceros en relación con los bienes objeto de decomiso, destacando la admisibilidad de las solicitudes de reconocimiento de crédito que no especifican el importe reclamado.

El contexto normativo

La disciplina del decomiso preventivo se rige por el Decreto Legislativo 6 de septiembre de 2011, n.º 159, que introduce medidas de seguridad patrimonial para prevenir la comisión de delitos. El artículo 58, apartado 2, letra b) de este decreto establece que para la verificación de los derechos reclamados por terceros sobre los bienes decomisados, es necesario un documento que acredite el importe del crédito. Sin embargo, la sentencia en cuestión ha aclarado que la solicitud de reconocimiento de crédito puede ser admitida incluso en ausencia de una determinación del importe, siempre que se haga referencia a un documento adjunto que acredite su valor.

Significado de la sentencia

Decomiso preventivo - Derechos de terceros - Solicitud de reconocimiento de crédito sin determinación del importe pero que remite a documento adjunto - Admisibilidad. En materia de medidas de prevención reales, a efectos de la verificación de los derechos reclamados por terceros sobre los bienes objeto de decomiso, no es inadmisible, a tenor del art. 58, apartado 2, letra b), del D.Lgs. 6 de septiembre de 2011, n.º 159, la solicitud de reconocimiento de crédito que no indique su cuantía pero remita a tal fin a un documento adjunto del que resulte el importe reclamado.

Este pasaje fundamental de la sentencia subraya la importancia de garantizar la protección de los derechos de terceros, evitando que la falta de un importe específico pueda impedir el acceso a una solicitud legítima de reconocimiento de crédito. El Tribunal ha establecido, por tanto, un principio de flexibilidad interpretativa, que puede resultar crucial para los acreedores que se encuentren en la necesidad de reclamar derechos sobre bienes ya objeto de medidas de prevención.

Implicaciones prácticas

• Mayor protección para los derechos de terceros: La sentencia ofrece una mayor garantía a los acreedores, que ahora pueden presentar solicitudes de reconocimiento sin necesidad de especificar un importe.
• Facilitación de los procedimientos: La posibilidad de remitir a documentos adjuntos simplifica la gestión de los trámites legales y acelera los procesos de reconocimiento.
• Claridad jurídica: Con esta decisión, el Tribunal de Casación contribuye a aclarar la interpretación de las normas, haciendo más previsible el resultado de las controversias en materia de decomiso preventivo.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n.º 14647 de 2023 representa un paso adelante en la protección de los derechos de terceros en los procedimientos de decomiso preventivo. La admisibilidad de las solicitudes de reconocimiento de crédito, incluso sin la especificación del importe, marca una significativa evolución jurídica que puede influir positivamente en muchos acreedores. Es fundamental que los operadores del derecho conozcan esta resolución y sus implicaciones, para garantizar una correcta aplicación de las normas en materia de medidas de prevención.