Незаконне розповсюдження інтимних відео: Касаційний суд роз'яснює межі згоди Постановою № 30169 від 2025 року

В епоху цифрових технологій поширення особистого контенту, особливо інтимного характеру, стало звичайною практикою, часто здійснюваною через спеціалізовані платформи, які обіцяють певний ступінь контролю над розповсюдженням. Однак межа між тим, що можна законно поширювати, а що переходить у площину протиправного, є тонкою і постійно еволюціонує в судовій практиці. Нещодавня Постанова Касаційного суду № 30169 від 2025 року саме вписується в цей делікатний контекст, пропонуючи фундаментальне роз'яснення щодо меж згоди на розповсюдження сексуально відвертих відео та застосування статті 612-тер Кримінального кодексу, відомої також як "порнографія помсти".

Нормативний контекст та захист цифрової приватності

Стаття 612-тер КК була введена до нашого законодавства для реагування на зростаючу проблему несанкціонованого розповсюдження зображень або відео сексуально відвертого характеру. Ця норма карає тих, хто, отримавши або прийнявши їх, розповсюджує без згоди осіб, зображених на них, завдаючи серйозної шкоди. Законодавець мав на меті захистити свободу та моральну цілісність жертв, які часто зазнають руйнівного публічного приниження. Касаційний суд у цій постанові розглядає конкретний випадок розповсюдження на платформах з обмеженим доступом, таких як Onlyfans, де початкова згода на перегляд надається лише конкретному адресату.

Рішення Касаційного суду: межі згоди та незаконне розповсюдження

Справа, розглянута Судом, стосувалася обвинуваченого М. П.М. Л. М. Ф., причетного до передачі третім особам відео сексуально відвертого характеру, яке спочатку було опубліковано в соціальній мережі з обмеженим доступом (у даному випадку, Onlyfans). Особливість справи полягає в тому, що особа, зображена на відео, дала згоду на перегляд контенту конкретним адресатом, але не на його збереження або, тим більше, на подальше розповсюдження. Касаційний суд, під головуванням судді Рози Пеццулло та за участю доповідача Матильди Бранкаччо, підтвердив ключовий принцип:

Діяння особи, яка, маючи законний доступ до відео в "соціальній мережі", що забороняє користувачам зберігати отриманий контент (у даному випадку, Onlyfans), записує його та передає третім особам без згоди зображеної особи, кваліфікується як злочин незаконного розповсюдження сексуально відвертих відео, оскільки надана згода на момент розповсюдження обмежується лише переглядом виключно адресатом контенту.

Ця максима має надзвичайне значення. Вона роз'яснює, що згода, коли йдеться про інтимний контент, є надзвичайно специфічною та обмеженою. Факт "законного доступу" до відео жодним чином не дозволяє використовувати його інакше, ніж було домовлено. Якщо платформа забороняє збереження або зовнішнє розповсюдження, спроба обійти такі заборони – наприклад, шляхом запису екрана – та подальше пересилання третім особам, кваліфікується як протиправна поведінка, що повністю підпадає під дію ст. 612-тер КК. Суд наголошує, що початкова згода обмежується "переглядом виключно адресатом", виключаючи будь-які інші форми розголошення. Цей принцип узгоджується з попередніми рішеннями, такими як № 25516 від 2024 року, посилюючи захист індивідуальної приватності в цифровому середовищі.

Практичні наслідки та запобігання

Наслідки цієї постанови численні та важливі як для користувачів цифрового контенту, так і для тих, хто його створює. Ось деякі практичні наслідки:

• **Обмежена згода:** Згода на перегляд контенту ніколи не означає згоду на його збереження, відтворення або подальше розповсюдження, якщо це не зазначено явно.
• **Відповідальність користувача:** Особа, яка отримує інтимний контент, зобов'язана дотримуватися обмежень, встановлених початковою згодою та умовами використання платформи. Несанкціонований запис та розповсюдження є злочинами.
• **Захист жертв:** Жертви такого незаконного розповсюдження мають надійний судовий орієнтир для повідомлення про зловживання, знаючи, що закон захищає їхню волю та право на конфіденційність.
• **Роль платформ:** Навіть якщо платформи безпосередньо не причетні до злочину, вони, що надають послуги з розповсюдження контенту, повинні впроваджувати ефективні механізми для запобігання та протидії несанкціонованому розповсюдженню.

Це рішення слугує застереженням: свобода вираження поглядів та розповсюдження в соціальних мережах має непорушну межу у вигляді поваги до гідності та приватності інших. "Законне отримання" контенту не є ліцензією на те, щоб робити з ним все, що заманеться.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 30169 від 2025 року є значним кроком у боротьбі з незаконним розповсюдженням сексуально відвертих відео. Підтверджуючи, що згода є специфічною і не поширюється на несанкціоноване використання, особливо на платформах, що обмежують збереження, Суд посилює захист індивідуальної свободи та приватності в епоху цифрових технологій. Для юристів це рішення надає чітке керівництво щодо застосування ст. 612-тер КК; для громадян – це важливе нагадування про необхідність усвідомленого та шанобливого використання технологій, підкреслюючи, що кожна дія з розповсюдження в Інтернеті має юридичні та моральні наслідки, які не можна ігнорувати. У світі, що стає все більш взаємопов'язаним, захист інтимної сфери та боротьба з "порнографією помсти" вимагають постійної пильності та тлумачення закону, що відповідає новим технологічним викликам.