انتشار مقاطع الفيديو الحميمة بشكل غير قانوني: محكمة النقض توضح حدود الموافقة بموجب الأمر رقم 30169 لعام 2025

في العصر الرقمي، أصبح تبادل المحتوى الشخصي، وخاصة المحتوى الحميمي، ممارسة شائعة، وغالبًا ما يتم نقلها عبر منصات مخصصة تعد بدرجة معينة من التحكم في الانتشار. ومع ذلك، فإن الخط الفاصل بين ما يمكن مشاركته بشكل قانوني وما يتجاوز إلى غير القانوني رفيع ويتطور باستمرار في السوابق القضائية. يندرج الأمر الصادر عن محكمة النقض رقم 30169 لعام 2025 في هذا السياق الحساس، حيث يقدم توضيحًا أساسيًا لحدود الموافقة على نشر مقاطع الفيديو ذات المحتوى الجنسي الصريح وتطبيق المادة 612-ter من القانون الجنائي، المعروفة أيضًا باسم "الانتقام الإباحي".

السياق التنظيمي وحماية الخصوصية الرقمية

تم إدخال المادة 612-ter من القانون الجنائي في نظامنا القانوني للاستجابة للمشكلة المتزايدة المتمثلة في الانتشار غير المصرح به للصور أو مقاطع الفيديو ذات المحتوى الجنسي الصريح. تعاقب هذه القاعدة كل من ينشرها، بعد الحصول عليها أو استلامها، دون موافقة الأشخاص الممثلين، مما يسبب ضررًا جسيمًا. قصد المشرع حماية الحرية والنزاهة الأخلاقية للضحايا، الذين غالبًا ما يتعرضون للإذلال العام المدمر. تتناول محكمة النقض، بهذا الأمر، حالة محددة، وهي المشاركة على منصات ذات وصول محدود، مثل Onlyfans، حيث يتم منح الموافقة الأولية للمشاهدة لمستلم محدد فقط.

قرار محكمة النقض: حدود الموافقة والانتشار غير القانوني

كانت القضية التي نظرت فيها المحكمة تتعلق بالمدعى عليه M. P.M. L. M. F.، المتورط في إرسال مقطع فيديو ذي محتوى جنسي صريح إلى أطراف ثالثة، والذي تم نشره في الأصل على شبكة اجتماعية ذات وصول محدود (في هذه الحالة، Onlyfans). تكمن خصوصية القضية في حقيقة أن الشخص المصور قد وافق على مشاهدة المحتوى من قبل مستلم محدد، ولكن ليس على تخزينه أو، بالتأكيد، على نشره بشكل أكبر. أكدت محكمة النقض، برئاسة القاضية روزا بيزولو والمستشارة ماتيلدي برانكاتشيو، مبدأ حاسمًا:

تُشكل جريمة الانتشار غير القانوني لمقاطع الفيديو ذات المحتوى الجنسي الصريح سلوك من قام، بعد الحصول على وصول قانوني إلى مقطع فيديو موجود على "شبكة اجتماعية" تمنع المستخدمين من تخزين المحتويات التي يتلقونها للمشاهدة (في هذه الحالة، Onlyfans)، بتسجيله وإرساله إلى أطراف ثالثة دون موافقة الشخص المصور، لأن الموافقة المعبر عنها وقت المشاركة تقتصر على المشاهدة من قبل المستلم الوحيد للمحتوى.

هذه القاعدة ذات أهمية استثنائية. توضح أن الموافقة، عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الحميمي، محددة ومحدودة للغاية. حقيقة الحصول على "وصول قانوني" إلى مقطع فيديو لا تسمح بأي حال من الأحوال باستخدامه بشكل مختلف عن المتفق عليه. إذا منعت منصة ما التخزين أو المشاركة الخارجية، فإن محاولة التحايل على هذه القيود - على سبيل المثال، عن طريق تسجيل الشاشة - والإرسال اللاحق إلى أطراف ثالثة، يشكل سلوكًا غير قانوني يندرج بالكامل ضمن نطاق المادة 612-ter من القانون الجنائي. تؤكد المحكمة أن الموافقة الأولية تقتصر على "المشاهدة من قبل المستلم الوحيد"، مستبعدة أي شكل آخر من أشكال النشر. يتماشى هذا المبدأ مع السوابق القضائية المتوافقة، مثل الأمر رقم 25516 لعام 2024، مما يعزز حماية الخصوصية الفردية في البيئة الرقمية.

الآثار العملية والوقاية

تترتب على هذا الأمر عواقب متعددة وذات صلة بكل من مستخدمي المحتوى الرقمي ومنشئيه. فيما يلي بعض الآثار العملية:

• **الموافقة المحدودة:** الموافقة على مشاهدة المحتوى لا تعني أبدًا الموافقة على تخزينه أو إعادة إنتاجه أو نشره بشكل أكبر، ما لم يتم تحديده صراحةً.
• **مسؤولية المستخدم:** يُلزم كل من يتلقى محتوى حميميًا باحترام القيود التي تفرضها الموافقة الأصلية وشروط استخدام المنصة. التسجيل والمشاركة غير المصرح بهما جريمة.
• **حماية الضحايا:** لدى ضحايا هذه الانتشار غير القانوني مرجع قضائي قوي للإبلاغ عن الإساءة، مع العلم أن القانون يحمي إرادتهم وحقهم في الخصوصية.
• **دور المنصات:** حتى لو لم تكن المنصات متورطة بشكل مباشر في الجريمة، يجب على المنصات التي تقدم خدمات مشاركة المحتوى تنفيذ آليات فعالة لمنع ومكافحة الانتشار غير المصرح به.

يُعد هذا الحكم بمثابة تحذير: حرية التعبير والمشاركة على الشبكات الاجتماعية تجد حدًا لا يمكن تجاوزه في احترام كرامة الآخرين وخصوصيتهم. "الحصول القانوني" على محتوى ليس ترخيصًا لفعل ما تشاء به.

الخاتمة

يمثل الأمر رقم 30169 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض خطوة مهمة في مكافحة الانتشار غير القانوني لمقاطع الفيديو ذات المحتوى الجنسي الصريح. من خلال التأكيد على أن الموافقة محددة وغير قابلة للتوسيع على الاستخدامات غير المصرح بها، خاصة على المنصات التي تقيد التخزين، تعزز المحكمة حماية الحرية الفردية والخصوصية في العصر الرقمي. بالنسبة للمهنيين القانونيين، يقدم هذا الحكم توجيهًا واضحًا في تطبيق المادة 612-ter من القانون الجنائي؛ وبالنسبة للمواطنين، فهو تذكير أساسي بأهمية الاستخدام الواعي والمحترم للتكنولوجيا، مع التأكيد على أن كل فعل مشاركة عبر الإنترنت له آثار قانونية وأخلاقية لا يمكن تجاهلها. في عالم متصل بشكل متزايد، تتطلب حماية المجال الحميمي ومكافحة "الانتقام الإباحي" يقظة مستمرة وتفسيرًا للقانون يواكب التحديات التكنولوجية الجديدة.