Nezakonito širjenje intimnih videoposnetkov: Kasacijsko sodišče s sklepom št. 30169 iz leta 2025 pojasnjuje mejo privolitve

V digitalni dobi je deljenje osebnih vsebin, zlasti tistih intimne narave, postalo običajna praksa, pogosto posredovana prek namenskih platform, ki obljubljajo določeno stopnjo nadzora nad širjenjem. Vendar je meja med tem, kar je zakonito mogoče deliti, in tem, kar preseže meje nezakonitosti, tanka in nenehno razvijajoča se sodna praksa. Nedavni sklep Kasacijskega sodišča št. 30169 iz leta 2025 se nahaja prav v tem občutljivem kontekstu in ponuja ključno pojasnilo o omejitvah privolitve k širjenju spolno eksplicitnih videoposnetkov ter o uporabi člena 612-ter Kazenskega zakonika, znanega tudi kot "maščevalni pornografija".

Normativni kontekst in varstvo digitalne zasebnosti

Člen 612-ter Kazenskega zakonika je bil v naš pravni sistem uveden kot odgovor na naraščajočo problematiko nenadzorovane objave slik ali videoposnetkov spolno eksplicitne vsebine. Ta norma kaznuje tistega, ki po pridobitvi ali prejemu takšnih vsebin, te objavi brez privolitve oseb, ki so na njih prikazane, s tem povzroči resno škodo. Zakonodajalec je želel varovati svobodo in moralno celovitost žrtev, ki so pogosto izpostavljene uničujoči javni ponižnosti. Kasacijsko sodišče se je s tem sklepom soočilo s posebno zadevo, in sicer z deljenjem na platformah z omejenim dostopom, kot je Onlyfans, kjer je začetna privolitev k ogledu dana le določenemu prejemniku.

Odločitev Kasacijskega sodišča: Meje privolitve in nezakonito širjenje

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, se je nanašal na obtoženca M. P.M. L. M. F., ki je bil vpleten v posredovanje spolno eksplicitnega videoposnetka tretjim osebam, ki je bil prvotno objavljen na družbenem omrežju z omejenim dostopom (v tem primeru Onlyfans). Posebnost primera je v tem, da je oseba, prikazana na posnetku, privolila v ogled vsebine s strani določenega prejemnika, vendar ne v njeno shranjevanje ali, še manj, v njeno nadaljnje širjenje. Kasacijsko sodišče, s predsednico Roso Pezzullo in poročevalko Matilde Brancaccio, je ponovilo ključno načelo:

Dejanje, ki predstavlja kaznivo dejanje nezakonitega širjenja spolno eksplicitnih videoposnetkov, je ravnanje tistega, ki je imel zakonit dostop do videoposnetka na "družbenem omrežju", ki uporabnikom prepoveduje shranjevanje prejetih vsebin za ogled (v tem primeru Onlyfans), ga posname in posreduje tretjim osebam brez privolitve prikazane osebe, saj je privolitev, izražena ob deljenju, omejena le na ogled s strani prejemnika vsebine.

Ta sodba je izjemnega pomena. Pojasnjuje, da je privolitev, ko gre za intimne vsebine, izjemno specifična in omejena. Dejstvo, da je imel "zakonit dostop" do videoposnetka, nikakor ne dovoljuje uporabe drugačne od dogovorjene. Če platforma prepoveduje shranjevanje ali zunanjo delitev, poskus obiti te prepovedi – na primer z snemanjem zaslona – in poznejše posredovanje tretjim osebam, predstavlja nezakonito ravnanje, ki v celoti spada pod področje uporabe člena 612-ter Kazenskega zakonika. Sodišče poudarja, da je začetna privolitev omejena na "ogled s strani samo prejemnika", kar izključuje kakršno koli drugo obliko objave. To načelo je v skladu s prejšnjimi podobnimi odločitvami, kot je št. 25516 iz leta 2024, kar krepi varstvo individualne zasebnosti v digitalnem okolju.

Praktične posledice in preprečevanje

Posledice tega sklepa so številne in pomembne tako za uporabnike digitalnih vsebin kot za tiste, ki jih ustvarjajo. Tukaj je nekaj praktičnih posledic:

• Omejena privolitev: Privolitev k ogledu vsebine nikoli ne pomeni privolitve k njenemu shranjevanju, reprodukciji ali nadaljnjemu širjenju, razen če je to izrecno navedeno.
• Odgovornost uporabnika: Tisti, ki prejmejo intimne vsebine, so dolžni spoštovati omejitve, ki jih nalaga prvotna privolitev in pogoji uporabe platforme. Neavtorizirano snemanje in deljenje sta kazniva dejanja.
• Varstvo žrtev: Žrtve takšnih nezakonitih objav imajo trdno sodno referenco za prijavo zlorabe, saj vedo, da zakon varuje njihovo voljo in pravico do zasebnosti.
• Vloga platform: Čeprav niso neposredno vpletene v kaznivo dejanje, morajo platforme, ki ponujajo storitve deljenja vsebin, implementirati učinkovite mehanizme za preprečevanje in boj proti nepooblaščenemu širjenju.

Ta odločitev služi kot opozorilo: svoboda izražanja in deljenja na družbenih omrežjih ima neprekoračljivo mejo v spoštovanju dostojanstva in zasebnosti drugih. "Zakonita pridobitev" vsebine ni dovoljenje za poljubno ravnanje z njo.

Zaključek

Sklep št. 30169 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak v boju proti nezakonitemu širjenju spolno eksplicitnih videoposnetkov. S ponovitvijo, da je privolitev specifična in se ne razširja na nepooblaščene uporabe, zlasti na platformah, ki omejujejo shranjevanje, sodišče krepi varstvo individualne svobode in zasebnosti v digitalni dobi. Za pravne strokovnjake ta sodba ponuja jasno smer v uporabi člena 612-ter Kazenskega zakonika; za državljane pa je bistven opomnik o pomembnosti zavestne in spoštljive uporabe tehnologij, s poudarkom na tem, da ima vsako dejanje spletnega deljenja pravne in moralne posledice, ki jih ni mogoče prezreti. V vse bolj povezanem svetu varstvo intimne sfere in boj proti "maščevalni pornografiji" zahtevata nenehno budnost in interpretacijo zakona, ki je v koraku z novimi tehnološkimi izzivi.