Illegale verspreiding van intieme video's: de Cassatiere verduidelijkt de grenzen van toestemming met Ordonnantie nr. 30169 van 2025

In het digitale tijdperk is het delen van persoonlijke inhoud, met name van intieme aard, een veelvoorkomende praktijk geworden, vaak via speciale platforms die een zekere mate van controle over de verspreiding beloven. De grens tussen wat legitiem deelbaar is en wat illegaal is, is echter dun en voortdurend in ontwikkeling in de jurisprudentie. De recente Ordonnantie van het Hof van Cassatie nr. 30169 van 2025 valt precies in deze delicate context, en biedt een fundamentele verduidelijking van de grenzen van toestemming voor de verspreiding van seksueel expliciete video's en de toepassing van artikel 612-ter van het Wetboek van Strafrecht, ook bekend als "revenge porn".

De Wettelijke Context en de Bescherming van Digitale Privacy

Artikel 612-ter van het Wetboek van Strafrecht is in onze rechtsorde ingevoerd als reactie op het groeiende probleem van de niet-consensuele verspreiding van seksueel expliciete beelden of video's. Deze bepaling straft degenen die, na het verkrijgen of ontvangen ervan, deze verspreiden zonder toestemming van de afgebeelde personen, wat ernstige schade veroorzaakt. De wetgever heeft beoogd de vrijheid en de morele integriteit van slachtoffers te beschermen, die vaak worden blootgesteld aan verwoestende publieke vernedering. De Cassatiere behandelt met deze ordonnantie een specifieke situatie, namelijk het delen op platforms met beperkte toegang, zoals Onlyfans, waar de initiële toestemming voor weergave slechts aan een specifieke ontvanger wordt gegeven.

De Beslissing van de Cassatiere: Grenzen van Toestemming en Illegale Verspreiding

De zaak die door het Hof werd onderzocht, betrof de beklaagde M. P.M. L. M. F., die betrokken was bij de overdracht aan derden van een seksueel expliciete video, oorspronkelijk gepubliceerd op een sociaal netwerk met beperkte toegang (in dit geval, Onlyfans). Het bijzondere van de zaak ligt in het feit dat de afgebeelde persoon toestemming had gegeven voor de weergave van de inhoud door een specifieke ontvanger, maar niet voor de opslag ervan, laat staan voor verdere verspreiding. De Cassatiere, met voorzitter Rosa Pezzullo en rapporteur Matilde Brancaccio, heeft een cruciaal principe herbevestigd:

De misdaad van illegale verspreiding van seksueel expliciete video's wordt gevormd door het gedrag van degene die, na legitieme toegang te hebben gehad tot een video op een "sociaal netwerk" dat gebruikers verbiedt om ontvangen inhoud op te slaan (in dit geval, Onlyfans), deze opneemt en doorstuurt naar derden zonder toestemming van de afgebeelde persoon, aangezien de toestemming die op het moment van delen is gegeven, beperkt is tot weergave door alleen de ontvanger van de inhoud.

Deze uitspraak is van buitengewoon belang. Het verduidelijkt dat toestemming, wanneer het gaat om intieme inhoud, uiterst specifiek en beperkt is. Het feit dat men "legitieme toegang" tot een video heeft gehad, machtigt op geen enkele wijze om deze anders te gebruiken dan overeengekomen. Als een platform opslag of externe deling verbiedt, vormt de poging om dergelijke verboden te omzeilen – bijvoorbeeld door het scherm op te nemen – en de daaropvolgende doorgifte aan derden, een illegaal gedrag dat volledig binnen het toepassingsgebied van art. 612-ter van het Wetboek van Strafrecht valt. Het Hof benadrukt dat de initiële toestemming beperkt is tot "weergave door alleen de ontvanger", en elke andere vorm van openbaarmaking uitsluit. Dit principe sluit aan bij eerdere conformistische uitspraken, zoals N. 25516 van 2024, en versterkt de bescherming van individuele privacy in de digitale omgeving.

Praktische Implicaties en Preventie

De gevolgen van deze ordonnantie zijn veelvoudig en relevant voor zowel gebruikers van digitale inhoud als voor degenen die deze creëren. Hier zijn enkele praktische implicaties:

• **Beperkte Toestemming:** Toestemming om inhoud te bekijken impliceert nooit toestemming voor opslag, reproductie of verdere verspreiding, tenzij expliciet anders vermeld.
• **Gebruikersverantwoordelijkheid:** Degenen die intieme inhoud ontvangen, zijn verplicht de grenzen te respecteren die worden opgelegd door de oorspronkelijke toestemming en de gebruiksvoorwaarden van het platform. Niet-geautoriseerde opname en deling zijn strafbaar.
• **Bescherming van Slachtoffers:** Slachtoffers van dergelijke illegale verspreidingen hebben een solide jurisprudentiële referentie om misbruik aan te klagen, wetende dat de wet hun wil en hun recht op privacy beschermt.
• **Rol van Platforms:** Hoewel niet direct betrokken bij de misdaad, moeten platforms die inhoudsdelingsdiensten aanbieden effectieve mechanismen implementeren om ongeautoriseerde verspreiding te voorkomen en te bestrijden.

Deze uitspraak dient als waarschuwing: de vrijheid van meningsuiting en delen op sociale netwerken vindt een onoverkomelijke grens in het respect voor de waardigheid en privacy van anderen. "Legitieme verkrijging" van inhoud is geen licentie om ermee te doen wat men wil.

Conclusies

De Ordonnantie nr. 30169 van 2025 van het Hof van Cassatie vertegenwoordigt een belangrijke stap in de strijd tegen de illegale verspreiding van seksueel expliciete video's. Door te herbevestigen dat toestemming specifiek is en niet kan worden uitgebreid tot niet-geautoriseerd gebruik, met name op platforms die opslag beperken, versterkt het Hof de bescherming van individuele vrijheid en privacy in het digitale tijdperk. Voor juridische professionals biedt deze uitspraak een duidelijke leidraad bij de toepassing van art. 612-ter van het Wetboek van Strafrecht; voor burgers is het een essentiële herinnering aan het belang van een bewust en respectvol gebruik van technologie, waarbij wordt benadrukt dat elke online deelhandeling juridische en morele implicaties heeft die niet genegeerd kunnen worden. In een steeds meer verbonden wereld vereist de bescherming van de intieme sfeer en de strijd tegen "revenge porn" constante waakzaamheid en een interpretatie van de wet die gelijke tred houdt met de nieuwe technologische uitdagingen.