Тілесні ушкодження без зброї та посмертне допит: Касаційний суд у Рішенні № 30640/2025 роз'яснює межі ст. 291 КПК

У сфері кримінального та процесуального права Італії правильне тлумачення норм, що регулюють запобіжні заходи, і, зокрема, допит підозрюваного, має фундаментальне значення для захисту прав та належного здійснення правосуддя. Рішення № 30640, подане 12 вересня 2025 року Верховним Касаційним Судом, саме в цьому контексті пропонує значне роз'яснення щодо меж застосування посмертного допиту, передбаченого статтею 291, частиною 1-кватер, Кримінально-процесуального кодексу, особливо стосовно злочинів, пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень.

Рішення, головою якого був С. Д., а доповідачем – М. С., без повернення скасувало постанову Суду у справах неповнолітніх м. Л'Акуїла, зосередившись на розмежуванні між жорстокістю поведінки та юридичною кваліфікацією, необхідною для відступу від загального правила попереднього допиту.

Гарантійний допит: попередній чи посмертний?

Суть питання полягає в регулюванні гарантійного допиту, який є опорою права на захист підозрюваного. Стаття 294 КПК встановлює загальне правило попереднього допиту: суддя, перш ніж видати постанову про запобіжний арешт, повинен допитати підозрюваного. Ця процедура гарантує, що особа, яка перебуває під слідством, зможе надати свою версію подій до застосування обмежувального заходу щодо її свободи.

Однак законодавство передбачає певні винятки. Стаття 291, частина 1-кватер, КПК, запроваджена для вирішення ситуацій особливої тяжкості та терміновості, дозволяє посмертний допит, тобто допит після застосування запобіжного заходу, для «серйозних злочинів, вчинених із застосуванням зброї або інших засобів особистої насильства». Ця відстрочка призначена для злочинів, які через їхню внутрішню небезпеку або спосіб вчинення вимагають негайного запобіжного втручання. Закон № 114 від 2024 року додатково уточнив деякі аспекти, часто посилаючись на статтю 362, частину 1-тер, КПК, яка перелічує конкретні обтяжуючі обставини, для яких передбачено цей винятковий порядок.

Рішення № 30640/2025 та кваліфікація «засобів особистої насильства»

Верховному Суду довелося висловитися у справі про злочин заподіяння тілесних ушкоджень (ст. 582 КК), вчинений надзвичайно жорстоким способом: обвинувачений, Г. П.М. С. Ф., завдав надзвичайно сильних ударів кулаками по обличчю потерпілого, спричинивши йому перелом носових кісток зі зміною контуру щелепи та перелом двох шийних хребців. Незважаючи на жорстокість поведінки та тяжкість наслідків, Касаційний суд дійшов висновку, що це не підпадає під категорію злочинів, для яких дозволено посмертний допит.

Щодо запобіжних заходів, то злочин заподіяння тілесних ушкоджень, вчинений без зброї, хоча й здійснений особливо жорстоким способом, за відсутності одного з обтяжуючих обставин, зазначених у ст. 362, ч. 1-тер, КПК, виключається з переліку злочинів, для яких винятково передбачено проведення посмертного допиту замість попереднього, не підпадаючи під визначення «серйозних злочинів, вчинених із застосуванням зброї або інших засобів особистої насильства», зазначених у ст. 291, ч. 1-кватер, КПК (Випадок, що стосується поведінки, яка полягала в нанесенні надзвичайно сильних ударів кулаками по обличчю потерпілого, спричинивши йому перелом носових кісток зі зміною контуру щелепи та перелом двох шийних хребців).

Постанова суду однозначно роз'яснює, що вираз «серйозні злочини, вчинені із застосуванням зброї або інших засобів особистої насильства» слід тлумачити вузько. «Руки без зброї», хоча й можуть спричинити надзвичайно серйозні пошкодження, не вважаються нормою «зброєю» чи «іншими засобами особистої насильства» в сенсі, що дозволяє відступити від попереднього допиту, якщо не застосовуються конкретні обтяжуючі обставини, передбачені, наприклад, ст. 362, ч. 1-тер, КПК. Суд наголосив, що сама по собі жорстокість способу вчинення злочину недостатня для виправдання винятку із загального правила. Це означає, що сама тяжкість заподіяної шкоди, хоча й є важливою для кваліфікації злочину (наприклад, надзвичайно тяжкі тілесні ушкодження згідно зі ст. 583 КК) та покарання, не є виключним критерієм для визначення термінів гарантійного допиту. Необхідна сувора оцінка інструментальних способів поведінки, розрізняючи внутрішню насильницьку дію та використання інструментів, кваліфікованих законом як «зброя» чи «засоби особистої насильства», що дозволяють застосування термінової процедури.

Практичні наслідки та захист прав

Це рішення Касаційного суду має важливі практичні наслідки. По-перше, воно зміцнює принцип попереднього допиту як фундаментальної гарантії обвинуваченого, обмежуючи винятки лише випадками, чітко передбаченими законом та тлумаченими вузько. Це означає, що навіть перед обличчям злочинів, пов'язаних із заподіянням тілесних ушкоджень надзвичайної тяжкості, якщо не було використано зброю чи специфічні засоби особистої насильства (і не застосовуються обтяжуючі обставини згідно зі ст. 362, ч. 1-тер, КПК), підозрюваний повинен бути допитаний до застосування запобіжного заходу.

Для адвокатів захисту рішення надає додатковий інструмент для оскарження незаконності запобіжних заходів, винесених без дотримання попереднього допиту, якщо справа не підпадає під виняток, передбачений статтею 291, частиною 1-кватер, КПК. Для обвинувачення та суддів воно вимагає більшої уваги при кваліфікації поведінки та застосуванні процесуальних норм, забезпечуючи баланс між потребою у припиненні злочинів та захистом фундаментальних прав.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 30640/2025 є значним кроком вперед у захисті процесуальних гарантій. Підтверджуючи винятковий характер посмертного допиту, Суд надав чітке та суворе тлумачення передумов його застосування, запобігаючи тому, щоб сама жорстокість поведінки могла уникнути фундаментальних гарантій захисту. Ця постанова є застереженням для всіх фахівців права щодо ретельного дотримання процедур, на користь правової визначеності та захисту конституційних прав обвинуваченого.