नग्न हाथों से चोट और पश्चात्वर्ती पूछताछ: कैसिएशन ने निर्णय संख्या 30640/2025 के साथ अनुच्छेद 291 c.p.p. की सीमाओं को स्पष्ट किया

इतालवी आपराधिक और प्रक्रियात्मक कानून के परिदृश्य में, व्यक्तिगत निवारक उपायों को नियंत्रित करने वाले नियमों की सही व्याख्या, और विशेष रूप से संदिग्ध की पूछताछ, अधिकारों की सुरक्षा और न्याय के उचित प्रशासन के लिए मौलिक महत्व रखती है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन द्वारा 12 सितंबर 2025 को दायर निर्णय संख्या 30640, ठीक इसी संदर्भ में आता है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर द्वारा प्रदान की गई पश्चात्वर्ती पूछताछ की लागू सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, विशेष रूप से व्यक्तिगत चोट के अपराधों के संबंध में।

इस निर्णय ने, जिसमें अध्यक्ष एस. डी. और रिपोर्टर एम. सी. थे, ने ल'अक्विला के किशोर स्वतंत्रता न्यायालय के एक प्रावधान को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, जो पूर्व-पूछताछ के सामान्य नियम से विचलन के लिए आवश्यक आचरण की क्रूरता और कानूनी योग्यता के बीच अंतर पर केंद्रित था।

गारंटी पूछताछ: पूर्व या पश्चात्वर्ती?

मामले का मूल गारंटी पूछताछ के अनुशासन में निहित है, जो संदिग्ध के बचाव के अधिकार का एक स्तंभ है। c.p.p. का अनुच्छेद 294 पूर्व-पूछताछ के सामान्य नियम को स्थापित करता है: न्यायाधीश, निवारक हिरासत के आदेश जारी करने से पहले, संदिग्ध को सुनना चाहिए। यह प्रक्रिया सुनिश्चित करती है कि जांच के अधीन व्यक्ति को व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंधात्मक उपाय अपनाने से पहले अपने संस्करण को प्रस्तुत करने का अवसर मिले।

हालांकि, व्यवस्था कुछ अपवाद प्रदान करती है। c.p.p. का अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, विशेष रूप से गंभीर और अत्यावश्यक स्थितियों से निपटने के लिए पेश किया गया, "हथियारों के उपयोग या व्यक्तिगत हिंसा के अन्य साधनों से किए गए गंभीर अपराधों" के लिए पश्चात्वर्ती पूछताछ की अनुमति देता है, अर्थात निवारक उपाय लागू होने के बाद। यह छूट उन अपराधों के लिए है जिनके अंतर्निहित खतरे या निष्पादन के तरीके तत्काल निवारक हस्तक्षेप की मांग करते हैं। कानून संख्या 114, 2024 ने कुछ पहलुओं को और स्पष्ट किया है, अक्सर c.p.p. के अनुच्छेद 362, पैराग्राफ 1-टेर का उल्लेख किया है, जो उन विशिष्ट अतिचारों को सूचीबद्ध करता है जिनके लिए इस असाधारण पद्धति की परिकल्पना की गई है।

निर्णय संख्या 30640/2025 और "व्यक्तिगत हिंसा के साधनों" की योग्यता

सुप्रीम कोर्ट को व्यक्तिगत चोट के अपराध (c.p. का अनुच्छेद 582) के एक मामले पर निर्णय लेने के लिए बुलाया गया था, जो अत्यधिक हिंसा के तरीकों से किया गया था: अभियुक्त, जी. पी. एम. सी. एफ., ने पीड़ित के चेहरे पर अत्यंत हिंसक मुक्के मारे थे, जिससे उसकी नाक की हड्डियां टूट गईं और मैक्सिलरी प्रोफाइल विकृत हो गया और दो ग्रीवा कशेरुकाएं टूट गईं। आचरण की क्रूरता और परिणामों की गंभीरता के बावजूद, कैसिएशन ने माना कि यह उन अपराधों के दायरे में नहीं आता है जिनके लिए पश्चात्वर्ती पूछताछ की अनुमति है।

व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में, नग्न हाथों से की गई चोट का अपराध, यद्यपि विशेष रूप से क्रूर तरीकों से किया गया हो, c.p.p. के अनुच्छेद 362, पैराग्राफ 1-टेर में इंगित अतिचारों में से किसी एक की अनुपस्थिति में, उन अपराधों से बाहर रखा गया है जिनके लिए पूर्व-पूछताछ के बजाय असाधारण रूप से पश्चात्वर्ती पूछताछ का प्रावधान है, c.p.p. के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर में उल्लिखित "हथियारों के उपयोग या व्यक्तिगत हिंसा के अन्य साधनों से किए गए गंभीर अपराधों" के वाक्यांश में शामिल नहीं है। (मामला पीड़ित के चेहरे पर अत्यंत हिंसक मुक्के मारने के आचरण से संबंधित है, जिससे उसकी नाक की हड्डियां टूट गईं और मैक्सिलरी प्रोफाइल विकृत हो गया और दो ग्रीवा कशेरुकाएं टूट गईं)।

निर्णय का सारांश स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि "हथियारों के उपयोग या व्यक्तिगत हिंसा के अन्य साधनों से किए गए गंभीर अपराधों" वाक्यांश की व्याख्या संकीर्ण रूप से की जानी चाहिए। "नग्न हाथ", यद्यपि बहुत गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं, कानून द्वारा "हथियार" या "व्यक्तिगत हिंसा के अन्य साधन" नहीं माने जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे पूर्व-पूछताछ से विचलन को अधिकृत करते हैं, जब तक कि विशिष्ट अतिचार मौजूद न हों, जैसा कि, उदाहरण के लिए, c.p.p. के अनुच्छेद 362, पैराग्राफ 1-टेर में प्रदान किया गया है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अपराध के निष्पादन के तरीकों की क्रूरता अपने आप में, अपवाद को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसका मतलब है कि केवल कारण हुए नुकसान की गंभीरता, यद्यपि अपराध की योग्यता (उदाहरण के लिए, c.p. के अनुच्छेद 583 के अनुसार अत्यंत गंभीर चोटें) और दंड के लिए प्रासंगिक है, गारंटी पूछताछ के समय को निर्धारित करने के लिए एकमात्र पैरामीटर नहीं है। आचरण के सहायक तरीकों का कठोर मूल्यांकन आवश्यक है, कार्रवाई की अंतर्निहित हिंसा और कानून द्वारा "हथियार" या "व्यक्तिगत हिंसा के साधन" के रूप में योग्य साधनों के उपयोग के बीच अंतर करना, जो तत्काल प्रक्रिया को उचित ठहराने के लिए उपयुक्त हैं।

व्यावहारिक निहितार्थ और अधिकारों की सुरक्षा

कैसिएशन के इस निर्णय के महत्वपूर्ण व्यावहारिक परिणाम हैं। सबसे पहले, यह संदिग्ध के मौलिक अधिकार के रूप में पूर्व-पूछताछ के सिद्धांत को मजबूत करता है, अपवादों को केवल कानून द्वारा सख्ती से प्रदान किए गए मामलों तक सीमित करता है और संकीर्ण रूप से व्याख्या करता है। इसका मतलब है कि, अत्यंत गंभीर चोटों के अपराधों के सामने भी, यदि हथियारों या व्यक्तिगत हिंसा के विशिष्ट साधनों का उपयोग नहीं किया गया था (और c.p.p. के अनुच्छेद 362, पैराग्राफ 1-टेर के अनुसार अतिचारों में से कोई भी मौजूद नहीं है), तो निवारक उपाय लागू होने से पहले संदिग्ध से पूछताछ की जानी चाहिए।

रक्षा वकीलों के लिए, निर्णय उन उपायों की अवैधता को चुनौती देने के लिए एक अतिरिक्त उपकरण प्रदान करता है जिन्हें पूर्व-पूछताछ के सम्मान के बिना आदेश दिया गया था, यदि मामला c.p.p. के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर के अपवाद में नहीं आता है। अभियोजन पक्ष और न्यायाधीशों के लिए, यह अपराधों के दमन की आवश्यकता और मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन सुनिश्चित करते हुए, आचरण की योग्यता और प्रक्रियात्मक नियमों के अनुप्रयोग में अधिक ध्यान देने की मांग करता है।

निष्कर्ष

कैसिएशन का निर्णय संख्या 30640/2025 प्रक्रियात्मक गारंटी की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। पश्चात्वर्ती पूछताछ की असाधारण प्रकृति को दोहराते हुए, अदालत ने इसके अनुप्रयोग के लिए पूर्व-आवश्यकताओं की एक स्पष्ट और कठोर व्याख्या प्रदान की है, जिससे केवल आचरण की क्रूरता को मौलिक रक्षा गारंटी से बचने से रोका जा सके। यह निर्णय कानून के सभी संचालकों के लिए प्रक्रियाओं के सावधानीपूर्वक पालन की चेतावनी है, जो कानून की निश्चितता और संदिग्ध के संवैधानिक अधिकारों की सुरक्षा के लाभ के लिए है।