Судовий спір щодо Венеціанських банків: Верховний Суд та "Виключений спір" у Постанові № 15083 від 2025 року

Нещодавня Постанова Верховного Суду № 15083 від 5 червня 2025 року розглядає питання, що має велике значення для всіх, хто був залучений до складних подій колишніх Veneto Banca S.p.A. та Banca Popolare di Vicenza S.p.A. Ця постанова прояснює ключовий аспект процесуального правонаступництва після передачі бізнесу компанії Intesa Sanpaolo S.p.A., окреслюючи межі так званого "Виключеного спору". Розуміння цього рішення є фундаментальним для будь-кого, хто мав стосунки з Венеціанськими банками і досі стикається з юридичними суперечками, пропонуючи цінний посібник для інтерпретації динаміки поточних проваджень.

Контекст: Криза Венеціанських банків та Декрет-Закон 99/2017

Історія колишніх Veneto Banca S.p.A. та Banca Popolare di Vicenza S.p.A. є однією з найделікатніших сторінок новітньої історії італійського банківського сектору. Після років труднощів обидва банки були ліквідовані за адміністративним рішенням, а значна частина їхніх активів та пасивів була передана компанії Intesa Sanpaolo S.p.A. Нормативною базою для цього став Декрет-Закон № 99 від 25 червня 2017 року, згодом перетворений із змінами на Закон № 121 від 31 липня 2017 року. Цей акт встановив правила передачі бізнесу, визначивши умови та межі переходу юридичних відносин і, відповідно, поточних судових спорів.

Процесуальне правонаступництво: Ключовий вузол

Одним із найскладніших аспектів, що виникли внаслідок передачі бізнесу, є правонаступництво у процесі. Коли юридична особа передає частину свого бізнесу або активи, виникає питання про те, хто повинен вступити у поточні судові спори, як позивач, так і відповідач. Загальний принцип правонаступництва за особливим правом у спірних відносинах, передбачений статтею 111 Цивільного процесуального кодексу, встановлює, що покупець або цесіонарій вступає у позицію цедента. Однак, історія Венеціанських банків мала свої особливості, пов'язані як з природою адміністративної ліквідації, так і зі специфічними умовами договору передачі, укладеного між ліквідаційними комісарами та Intesa Sanpaolo S.p.A.

Інтерпретація Верховного Суду: "Виключений спір"

Саме в цьому контексті вписується важлива постанова Верховного Суду, Постанова № 15083 від 2025 року. Верховний Суд ретельно розглянув питання про вступ компанії Intesa Sanpaolo S.p.A. у поточні судові спори, надавши чітку та обов'язкову інтерпретацію. Максима постанови, яку ми наводимо повністю, є показовою:

У сфері спорів, ініційованих проти Veneto Banca s.p.a. або Banca Popolare di Vicenza s.p.a., або за їхньою участю, які згодом були піддані адміністративній ліквідації під час відповідних судових процесів, не відбувається вступу компанії Intesa Sanpaolo s.p.a. у судові спори, що тривали на дату (26 червня 2017 року) договору передачі, укладеного ліквідаційними комісарами цих банків з Intesa Sanpaolo s.p.a., згідно з Декретом-Законом № 99 від 2017 року (перетвореним на Закон № 121 від 2017 року), та які стосуються банківських відносин, що вже були припинені на зазначену дату, враховуючи, що такі відносини входять до категорії так званого "Виключеного спору", передбаченого зазначеним договором.

Це рішення має фундаментальне значення. Верховний Суд роз'яснює, що Intesa Sanpaolo S.p.A. не вступає у судові спори, які на дату 26 червня 2017 року (дата договору передачі) стосувалися вже припинених банківських відносин. Причина такого виключення полягає в тому, що ці конкретні відносини входять до категорії "Виключеного спору", як це визначено в договорі передачі бізнесу. Це означає, що за такими спорами відповідальність та управління залишаються за адміністративною ліквідацією колишніх Венеціанських банків і не передаються компанії Intesa Sanpaolo S.p.A. Постанова підтверджує вже існуючу тенденцію, як у попередній Постанові № 35820 від 2023 року, закріплюючи інтерпретацію з цього питання.

Ключові моменти та практичні наслідки

Для залучених сторін наслідки цієї постанови є конкретними. Ось ключові моменти, які слід враховувати:

• Дата 26 червня 2017 року є фундаментальним розмежуванням: лише відносини, що були припинені до цієї дати, підпадають під виключення щодо вступу.
• Виключення не є загальним, а обмежене відносинами, що входять до визначення "Виключеного спору", як це було узгоджено в договорі передачі.
• Критично важливо перевірити стан своїх банківських відносин з колишніми Венеціанськими банками на дату передачі, щоб зрозуміти, хто є належним процесуальним суб'єктом.
• Спори, що стосуються відносин, не припинених до 26 червня 2017 року, або не входять до "Виключеного спору", можуть призвести до вступу компанії Intesa Sanpaolo S.p.A.

Висновок

Постанова Верховного Суду № 15083 від 2025 року надає істотне роз'яснення у складній сфері, що має великий соціальний та економічний вплив. Розмежування між переданим спором та "Виключеним спором" є ключовим елементом для орієнтування у все ще відкритих судових провадженнях. Для вкладників та підприємств, що постраждали, необхідно проаналізувати свою конкретну ситуацію з урахуванням цієї постанови. Консультація з юристом, який спеціалізується на банківському праві та цивільному процесі, є фундаментальною для правильної оцінки своєї позиції та вжиття найдоцільніших заходів, забезпечуючи захист своїх прав у постійно мінливому правовому полі.