वेनेटो बैंकों का मुकदमा: अध्यादेश संख्या 15083/2025 में कैसिएशन और "बहिष्कृत मुकदमा"

5 जून 2025 के कैसिएशन कोर्ट के हालिया अध्यादेश संख्या 15083, पूर्व वेनेटो बैंका एस.पी.ए. और बैंका पोपोलेरे डी विकेंज़ा एस.पी.ए. की जटिल घटनाओं में शामिल सभी लोगों के लिए अत्यधिक प्रासंगिकता के मुद्दे को संबोधित करता है। यह निर्णय इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. को कंपनी के हस्तांतरण के बाद प्रक्रियात्मक उत्तराधिकार के एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है, जिसे "बहिष्कृत मुकदमा" कहा जाता है, उसकी सीमाओं को रेखांकित करता है। इस निर्णय को समझना वेनेटो बैंकों के साथ संबंध रखने वाले और आज भी कानूनी विवादों का प्रबंधन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मौलिक है, जो चल रही प्रक्रियाओं की गतिशीलता की व्याख्या करने के लिए एक मूल्यवान मार्गदर्शिका प्रदान करता है।

संदर्भ: वेनेटो बैंकों का संकट और डी.एल. 99/2017

पूर्व वेनेटो बैंका एस.पी.ए. और बैंका पोपोलेरे डी विकेंज़ा एस.पी.ए. की घटना हाल के इतालवी बैंकिंग इतिहास के सबसे नाजुक पृष्ठों में से एक का प्रतिनिधित्व करती है। वर्षों की कठिनाइयों के बाद, दोनों बैंकों को प्रशासनिक रूप से तरल कर दिया गया था, और उनकी संपत्तियों और देनदारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. को हस्तांतरित कर दिया गया था। संदर्भ नियामक ढांचा 25 जून 2017 का डिक्री-कानून संख्या 99 था, जिसे बाद में 31 जुलाई 2017 के कानून संख्या 121 द्वारा संशोधित किया गया था। इस प्रावधान ने कंपनी के हस्तांतरण के लिए नियम निर्धारित किए, कानूनी संबंधों के हस्तांतरण की शर्तों और सीमाओं को स्थापित किया और परिणामस्वरूप, लंबित मुकदमों को।

प्रक्रियात्मक उत्तराधिकार: एक महत्वपूर्ण गाँठ

कंपनी के हस्तांतरण से उत्पन्न सबसे जटिल पहलुओं में से एक प्रक्रिया में उत्तराधिकार का मुद्दा है। जब कोई कानूनी इकाई किसी व्यवसाय की शाखा या उसकी संपत्ति बेचती है, तो यह सवाल उठता है कि लंबित कानूनी विवादों में कौन प्रतिवादी या वादी के रूप में प्रतिस्थापित होगा। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111 द्वारा शासित विवादास्पद अधिकार में विशेष शीर्षक द्वारा उत्तराधिकार का सामान्य सिद्धांत, यह प्रदान करता है कि खरीदार या असाइनमेंट प्राप्तकर्ता असाइनर की स्थिति में प्रतिस्थापित होगा। हालांकि, वेनेटो बैंकों की घटना में विशिष्टताएं थीं, जो प्रशासनिक तरलता की प्रकृति और तरल आयुक्तों और इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. के बीच हस्ताक्षरित हस्तांतरण अनुबंध की विशिष्ट शर्तों दोनों से जुड़ी थीं।

कैसिएशन की व्याख्या: "बहिष्कृत मुकदमा"

यह वह संदर्भ है जिसमें कैसिएशन कोर्ट का महत्वपूर्ण निर्णय, अध्यादेश संख्या 15083/2025 आता है। सुप्रीम कोर्ट ने इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. द्वारा लंबित मुकदमों में प्रतिस्थापन के मुद्दे की सावधानीपूर्वक जांच की, एक स्पष्ट और बाध्यकारी व्याख्या प्रदान की। निर्णय का अधिकतम, जिसे हम पूरी तरह से उद्धृत करते हैं, ज्ञानवर्धक है:

वेनेटो बैंका एस.पी.ए. या बैंका पोपोलेरे डी विकेंज़ा एस.पी.ए. द्वारा या उनके खिलाफ शुरू किए गए विवादों के संबंध में, जो बाद में उनके संबंधित मुकदमों के दौरान प्रशासनिक रूप से तरल कर दिए गए थे, इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. उन मुकदमों में प्रतिस्थापित नहीं होगा जो उन बैंकों के तरल आयुक्तों द्वारा इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. के साथ हस्ताक्षरित हस्तांतरण अनुबंध (26 जून 2017 की तारीख) के अनुसार लंबित थे, डी.एल. संख्या 99/2017 (कानून संख्या 121/2017 द्वारा परिवर्तित) के अनुसार, और जिनका उद्देश्य उक्त तिथि को पहले से ही समाप्त हो चुके बैंकिंग संबंधों से संबंधित है, यह देखते हुए कि ऐसे संबंध उक्त अनुबंध में निर्दिष्ट तथाकथित "बहिष्कृत मुकदमे" के अंतर्गत आते हैं।

यह निर्णय मौलिक महत्व का है। कैसिएशन स्पष्ट करता है कि इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. उन विवादों में प्रतिस्थापित नहीं होगा जो 26 जून 2017 (हस्तांतरण अनुबंध की तारीख) को पहले से ही समाप्त हो चुके बैंकिंग संबंधों से संबंधित थे। इस बहिष्करण का कारण यह है कि ऐसे विशिष्ट संबंध हस्तांतरण अनुबंध में परिभाषित "बहिष्कृत मुकदमे" की श्रेणी में आते हैं। इसका मतलब है कि ऐसे मुकदमों के लिए, जिम्मेदारी और प्रबंधन पूर्व वेनेटो बैंकों के प्रशासनिक तरलता के दायरे में रहता है, और इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. को हस्तांतरित नहीं किया जाता है। यह निर्णय पहले से उभरे एक रुझान की पुष्टि करता है, जैसा कि पूर्व में उल्लिखित संख्या 35820/2023 में है, इस बिंदु पर व्याख्या को मजबूत करता है।

मुख्य बिंदु और व्यावहारिक निहितार्थ

शामिल पक्षों के लिए, इस अध्यादेश के निहितार्थ ठोस हैं। विचार करने योग्य मुख्य बिंदु यहां दिए गए हैं:

• 26 जून 2017 की तारीख मौलिक सीमा है: केवल उस तारीख तक समाप्त हो चुके संबंध बहिष्करण से प्रभावित होते हैं।
• बहिष्करण सामान्य नहीं है, बल्कि उन संबंधों तक सीमित है जो हस्तांतरण अनुबंध में सहमत "बहिष्कृत मुकदमे" की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।
• यह समझने के लिए कि कौन सा प्रक्रियात्मक पक्ष वैध है, हस्तांतरण की तारीख को पूर्व वेनेटो बैंकों के साथ अपने बैंकिंग संबंध की स्थिति की जांच करना महत्वपूर्ण है।
• 26 जून 2017 को समाप्त नहीं हुए संबंधों से संबंधित मुकदमे, या "बहिष्कृत मुकदमे" के अंतर्गत नहीं आने वाले, इंटिज़ा सैनपोलो एस.पी.ए. द्वारा प्रतिस्थापन देख सकते हैं।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का अध्यादेश संख्या 15083/2025 एक जटिल और सामाजिक-आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण मामले में एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। हस्तांतरित मुकदमे और "बहिष्कृत मुकदमे" के बीच अंतर अभी भी खुले न्यायिक प्रक्रियाओं में नेविगेट करने के लिए एक महत्वपूर्ण तत्व है। शामिल बचतकर्ताओं और व्यवसायों के लिए, इस निर्णय के आलोक में अपनी विशिष्ट स्थिति का विश्लेषण करना अनिवार्य है। बैंकिंग और नागरिक प्रक्रिया कानून में विशेषज्ञता वाले वकील से परामर्श करना अपनी स्थिति का सही मूल्यांकन करने और सबसे उपयुक्त कार्रवाई करने के लिए मौलिक है, जो लगातार विकसित हो रहे कानूनी ढांचे में अपने अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है।