Відмова від підстав касаційної скарги: Постанова № 16626 від 2025 року та роль захисника

Касаційна скарга є вирішальним етапом цивільного процесу. Постанова № 16626 від 21 червня 2025 року, за головуванням С. Е. та за участю доповідача М. Г., прояснює фундаментальний аспект: відмову від однієї або кількох підстав касаційної скарги. Це рішення чітко відрізняє таку дію від відмови від усієї скарги згідно зі ст. 390 ЦПК, підкреслюючи технічну автономію захисника.

Касаційна скарга: оскарження права

Касаційна скарга не переглядає суть справи, а перевіряє правильність застосування норм права. "Підстави" – це юридичні причини, які сторона вважає помилковими у оскаржуваному рішенні. Вибір та управління цими підставами є делікатною процесуальною стратегією, що покладається на компетентність юриста.

Висновок Постанови 16626/2025: дискреційні повноваження захисника

Постанова № 16626/2025, що виникла в результаті скарги Л. З. проти С. М., розглядає формальності для відмови від підстав. Верховний Суд встановив:

Відмова від однієї або кількох підстав касаційної скарги, на відміну від передбаченої ст. 390 ЦПК, не вимагає підпису сторони чи надання спеціального доручення, оскільки не передбачає розпорядження спірним правом, а є вираженням технічної оцінки щодо найбільш доцільних способів реалізації права на оскарження, що належить до дискреційних повноважень захисника; отже, будь-яка оцінка обґрунтованості заперечень, викладених у підставах, від яких відмовляються, має вважатися надлишковою.

Це рішення надзвичайно чітке. Відмова від окремих підстав чітко відрізняється від відмови від усієї скарги (ст. 390 ЦПК). Остання, що передбачає остаточне погодження, вимагає підпису сторони або спеціального доручення, оскільки впливає на матеріальне право. Навпаки, відмова від однієї або кількох підстав не є "розпорядженням спірним правом", а є стратегічним і технічним вибором захисника, який оцінює шанси на успіх заперечень. Формальні дії сторони або спеціальні доручення не потрібні.

Практичні наслідки та переваги для захисту

Це тлумачення має важливі практичні наслідки:

• Стратегічна гнучкість: Адвокат може адаптувати захист до нових оцінок без формальних дозволів для кожної окремої підстави.
• Процесуальна ефективність: Уникаються бюрократичні затримки, прискорюючи процес.
• Оптимізація ресурсів: Захисник може зосередити увагу Суду на найсильніших підставах, максимізуючи шанси на їх задоволення.
• Професійне визнання: Рішення підкреслює технічну роль адвоката, підтверджуючи його широкі дискреційні повноваження у стратегічних виборах.

Висновок: чіткість та ефективність у оскарженні

Постанова № 16626 від 2025 року надає чіткі вказівки щодо цивільних оскаржень. Визначаючи межі автономії захисника у відмові від підстав, Верховний Суд цінує професіоналізм юриста. Це розмежування між відмовою від права на оскарження та технічним управлінням підставами сприяє більш цілеспрямованій та ефективній юридичній дії в касаційному порядку, на користь швидшого та уважнішого правосуддя.