Шкода здоров'ю та втрата сенсорної функції: якісна відмінність у ліквідації згідно з Постановою № 16328/2025

Відшкодування шкоди здоров'ю – це тема, що вимагає чутливості та точності. Постанова Касаційного суду № 16328, зареєстрована 17 червня 2025 року, вводить фундаментальне роз'яснення: чітке розмежування між простим загостренням хвороби та повною втратою сенсорної функції. Це рішення є ключовим для коректної ліквідації шкоди, виходячи за межі кількісної логіки та зосереджуючись на якісному впливі на життя потерпілої особи.

Загострення проти повної втрати: новий погляд

Судовий процес між G. та P., який завершився передачею справи до Апеляційного суду Флоренції, дозволив Касаційному суду встановити ключовий принцип. Суд чітко розрізняє між ослабленням органу чуття та його повною та остаточною втратою. Це не різниця у ступені, а "якісний зсув", який кардинально змінює стан потерпілої особи. Повна втрата функції, як-от зір, створює нову екзистенційну реальність, яка суттєво відрізняється від простого послаблення, і вимагає ліквідації, що відображає її внутрішню тяжкість.

Максима Суду: серце рішення

Інноваційний масштаб Постанови № 16328/2025 виражений у її максимах:

У сфері відшкодування шкоди здоров'ю слід розрізняти просте загострення хвороби, що вражає орган чуття (ослаблюючи або зменшуючи його ефективність), від прояву того нового та іншого явища, яким є повна втрата відповідного чуття (або функції), з наслідком того, що можлива ліквідація такої останньої шкоди не може обмежуватися реєстрацією простої кількісної різниці, а повинна враховувати якісний зсув, що чітко відокремлює просте послаблення функції від її повної та остаточної відсутності. (У даному випадку, К.С. стверджував, що – перед обличчям остаточної та повної втрати зору, яка не може бути повністю віднесена до дій медичних працівників – суд першої інстанції повинен попередньо визначити диференційну шкоду, а потім, при персоналізації шкоди, повинен справедливо враховувати втрату чуття або функції як фактор, здатний якісно трансформувати, у нову реальність, відмінну сутність простої диференційної шкоди).

Це рішення підкреслює, що перед обличчям повної втрати чуття оцінка шкоди не може обмежуватися простим підрахунком. Касаційний суд вимагає враховувати "якісну трансформацію" життя особи, радикальну зміну, яка вимагає компенсації, пропорційної повній втраті функції.

Персоналізація та диференційна шкода: стовпи відшкодування

Постанова № 16328/2025 зміцнює два фундаментальні поняття: персоналізацію шкоди та визначення диференційної шкоди. Персоналізація (вже закріплена, див. Кас. № 21261/2024) вимагає адаптації ліквідації до конкретних умов потерпілої особи. Диференційна шкода є ключовою, коли травма накладається на попередній стан: суд повинен виділити частку, яка не є наслідком, а потім оцінити повну втрату як якісно нову та самостійну подію, відповідно до ст. 2043 ЦК.

Для професіоналів та потерпілих практичні наслідки включають:

• Точну судово-медичну експертизу для розрізнення загострення та повної втрати, кількісної оцінки якісного впливу.
• Судові аргументи, що підкреслюють "трансформацію" життя потерпілої особи.
• Усвідомлення того, що судова практика спрямована на все більш персоналізований захист та увагу до гідності особи.

Висновок: до більш справедливого та чутливого правосуддя

Постанова № 16328/2025 є важливим кроком до більш справедливого відшкодування шкоди здоров'ю. Підтверджуючи якісне розмежування між загостренням та повною втратою сенсорної функції, Суд надає важливі рекомендації судам першої інстанції. Це заклик визнати глибоку екзистенційну зміну, яку тягне за собою така втрата, забезпечуючи потерпілим компенсацію, пропорційну понесеним жертвам.