Šteta po zdravlje i gubitak čulne funkcije: Kvalitativna razlika u proceni štete prema Naredbi br. 16328/2025

Naknada štete po zdravlje je tema koja zahteva osetljivost i preciznost. Naredba Kasacionog suda br. 16328, podneta 17. juna 2025. godine, uvodi fundamentalno pojašnjenje: jasnu razliku između pukog pogoršanja bolesti i potpunog gubitka čulne funkcije. Ova presuda je ključna za pravilnu procenu štete, prevazilazeći kvantitativnu logiku i fokusirajući se na kvalitativni uticaj na život oštećenog lica.

Pogoršanje naspram potpunog gubitka: Nova perspektiva

Sudski postupak između G. i P., koji je kulminirao upućivanjem Apelacionom sudu u Firenci, omogućio je Kasacionom sudu da utvrdi ključni princip. Sud jasno razlikuje slabljenje čulnog organa od njegovog potpunog i konačnog gubitka. Ovo nije razlika u stepenu, već "kvalitativno odstupanje" koje radikalno transformiše stanje oštećenog lica. Potpuni gubitak funkcije, poput vida, stvara novu egzistencijalnu realnost, znatno drugačiju od pukog ublažavanja, zahtevajući procenu koja odražava njenu inherentnu težinu.

Zaključak Suda: Srž odluke

Inovativni domet Naredbe br. 16328/2025 izražen je u njenom zaključku:

U pogledu naknade štete po zdravlje, mora se razlikovati pukog pogoršanje bolesti koja pogađa čulni organ (slabeći ili ublažavajući njegovu efikasnost) od manifestacije tog fenomena, novog i drugačijeg, koji se sastoji u potpunom gubitku odgovarajućeg čula (ili funkcije), sa posledicom da se eventualna procena ove potonje štete ne može ograničiti na registraciju pukog kvantitativnog odstupanja, već mora uzeti u obzir kvalitativno odstupanje koje jasno razlikuje pukog ublažavanje funkcije od njenog potpunog i konačnog ukidanja. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je utvrdio da - suočen sa konačnim i potpunim gubitkom vida, koji se ne može u potpunosti pripisati radu medicinskog osoblja - sudija prvog stepena mora prvo identifikovati diferencijalnu štetu, a zatim, u personalizaciji štete, mora pravedno uzeti u obzir gubitak čula, ili funkcije, kao činjenicu koja može kvalitativno transformisati, u novu realnost, drugačiji obim pukog diferencijalnog oštećenja).

Ova presuda naglašava da, suočen sa potpunim gubitkom čula, procena štete ne može biti ograničena na puko brojanje. Kasacioni sud nalaže uzimanje u obzir "kvalitativne transformacije" života osobe, radikalne promene koja zahteva naknadu proporcionalnu potpunom kompromitovanju funkcije.

Personalizacija i diferencijalna šteta: Stubovi naknade

Naredba br. 16328/2025 jača dva fundamentalna koncepta: personalizaciju štete i identifikaciju diferencijalne štete. Personalizacija (već konsolidovana, up. Kasacioni sud br. 21261/2024) nalaže prilagođavanje procene specifičnim uslovima oštećenog lica. Diferencijalna šteta je ključna kada se povreda nadovezuje na postojeće stanje: sud mora odvojiti deo koji nije imputabilan, a zatim proceniti potpuni gubitak kao kvalitativno nov i samostalan događaj, u skladu sa čl. 2043. Građanskog zakonika.

Za profesionalce i oštećena lica, praktične implikacije uključuju:

• Precizno veštačenje sudsko-medicinskog nalaza radi razlikovanja pogoršanja i potpunog gubitka, kvantifikujući kvalitativni uticaj.
• Sudsko obrazloženje koje naglašava "transformaciju" života oštećenog lica.
• Svest da jurisprudencija teži sve više personalizovanoj zaštiti i pažnji prema dostojanstvu osobe.

Zaključci: Ka pravednijoj i osetljivijoj pravdi

Naredba br. 16328/2025 predstavlja važan korak ka pravednijoj pravdi u naknadi štete po zdravlje. Ponovnim potvrđivanjem kvalitativne razlike između pogoršanja i potpunog gubitka čulne funkcije, Sud pruža suštinsko uputstvo sudijama prvog stepena. To je poziv na priznavanje duboke egzistencijalne promene koju takav gubitak donosi, garantujući oštećenim licima naknadu proporcionalnu pretrpljenom žrtvovanju.