Βλάβη στην Υγεία και Απώλεια Αισθητηριακής Λειτουργίας: Η Ποιοτική Διάκριση στην Εκτίμηση σύμφωνα με τη Διάταξη υπ' αρ. 16328/2025

Η αποζημίωση για βλάβη στην υγεία είναι ένα θέμα που απαιτεί ευαισθησία και ακρίβεια. Η Διάταξη του Αρείου Πάγου υπ' αρ. 16328, που κατατέθηκε στις 17 Ιουνίου 2025, εισάγει μια θεμελιώδη διευκρίνιση: τη σαφή διάκριση μεταξύ της απλής επιδείνωσης μιας ασθένειας και της ολικής απώλειας μιας αισθητηριακής λειτουργίας. Αυτή η απόφαση είναι κρίσιμη για τη σωστή εκτίμηση της ζημίας, υπερβαίνοντας την ποσοτική λογική και εστιάζοντας στον ποιοτικό αντίκτυπο στη ζωή του θιγομένου.

Επιδείνωση έναντι Ολικής Απώλειας: Μια Νέα Προοπτική

Η δικαστική υπόθεση μεταξύ G. και P., η οποία κατέληξε στην παραπομπή στο Εφετείο της Φλωρεντίας, επέτρεψε στον Άρειο Πάγο να καθιερώσει μια βασική αρχή. Το Δικαστήριο διακρίνει σαφώς μεταξύ της εξασθένησης ενός αισθητηριακού οργάνου και της πλήρους και οριστικής απώλειάς του. Δεν πρόκειται για διαφορά βαθμού, αλλά για μια "ποιοτική απόκλιση" που μεταμορφώνει ριζικά την κατάσταση του θιγομένου. Η ολική απώλεια μιας λειτουργίας, όπως η όραση, δημιουργεί μια νέα υπαρξιακή πραγματικότητα, πολύ διαφορετική από μια απλή εξασθένηση, απαιτώντας μια εκτίμηση που να αντικατοπτρίζει την εγγενή της σοβαρότητα.

Η Μέγιστη Αρχή του Δικαστηρίου: Η Καρδιά της Απόφασης

Η καινοτόμος εμβέλεια της Διάταξης υπ' αρ. 16328/2025 εκφράζεται στη μέγιστη αρχή της:

Σχετικά με την αποζημίωση για βλάβη στην υγεία, πρέπει να διακρίνεται η απλή επιδείνωση μιας ασθένειας που πλήττει ένα αισθητηριακό όργανο (εξασθενώντας ή μειώνοντας την αποτελεσματικότητά του) από την εκδήλωση αυτού του φαινομένου, νέου και διαφορετικού, που συνίσταται στην ολική απώλεια της αντίστοιχης αίσθησης (ή λειτουργίας), με συνέπεια ότι η ενδεχόμενη εκτίμηση αυτής της τελευταίας ζημίας δεν μπορεί να περιοριστεί στην καταγραφή μιας απλής ποσοτικής διαφοράς, αλλά πρέπει να λαμβάνει υπόψη την ποιοτική απόκλιση που διαχωρίζει, με σαφήνεια, την απλή εξασθένηση μιας λειτουργίας από την πλήρη και οριστική της κατάργηση. (Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι - μπροστά στην οριστική και ολική απώλεια της όρασης, η οποία δεν αποδίδεται εξ ολοκλήρου στην πράξη των υγειονομικών - ο δικαστής της ουσίας πρέπει προηγουμένως να προσδιορίσει τη διαφορική ζημία και στη συνέχεια, κατά την εξατομίκευση της ζημίας, πρέπει να συνεκτιμήσει δίκαια την απώλεια της αίσθησης, ή της λειτουργίας, ως γεγονός ικανό να μεταμορφώσει ποιοτικά, σε νέα πραγματικότητα, τη διαφορετική έκταση της απλής διαφορικής ζημίας).

Αυτή η απόφαση υπογραμμίζει ότι, μπροστά στην ολική απώλεια μιας αίσθησης, η αξιολόγηση της ζημίας δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια απλή καταμέτρηση. Ο Άρειος Πάγος επιβάλλει τη λήψη υπόψη του "ποιοτικού μετασχηματισμού" της ζωής του ατόμου, μιας ριζικής αλλαγής που απαιτεί αποζημίωση ανάλογη με την πλήρη έκπτωση της λειτουργίας.

Εξατομίκευση και Διαφορική Ζημία: Οι Πυλώνες της Αποζημίωσης

Η Διάταξη υπ' αρ. 16328/2025 ενισχύει δύο θεμελιώδεις έννοιες: την εξατομίκευση της ζημίας και τον προσδιορισμό της διαφορικής ζημίας. Η εξατομίκευση (ήδη εδραιωμένη, βλ. ΑΠ 21261/2024) επιβάλλει την προσαρμογή της εκτίμησης στις ειδικές συνθήκες του θιγομένου. Η διαφορική ζημία είναι κρίσιμη όταν η βλάβη ενσωματώνεται σε προϋπάρχουσα κατάσταση: ο δικαστής πρέπει να αφαιρέσει το μη αποδοτέο ποσοστό και στη συνέχεια να αξιολογήσει την ολική απώλεια ως ένα νέο και αυτόνομο ποιοτικό γεγονός, σύμφωνα με το Άρθρο 2043 του Αστικού Κώδικα.

Για τους επαγγελματίες και τους θιγομένους, οι πρακτικές επιπτώσεις περιλαμβάνουν:

• Ακριβή ιατροδικαστική πραγματογνωμοσύνη για τη διάκριση μεταξύ επιδείνωσης και ολικής απώλειας, ποσοτικοποιώντας τον ποιοτικό αντίκτυπο.
• Δικαστική επιχειρηματολογία που τονίζει τον "μετασχηματισμό" της ζωής του θιγομένου.
• Επίγνωση ότι η νομολογία στοχεύει σε μια ολοένα και πιο εξατομικευμένη προστασία και προσοχή στην αξιοπρέπεια του ατόμου.

Συμπεράσματα: Προς μια Δικαιοσύνη πιο Δίκαιη και Ευαίσθητη

Η Διάταξη υπ' αρ. 16328/2025 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα για μια δικαιότερη δικαιοσύνη στην αποζημίωση για βλάβη στην υγεία. Επαναβεβαιώνοντας την ποιοτική διάκριση μεταξύ επιδείνωσης και ολικής απώλειας μιας αισθητηριακής λειτουργίας, το Δικαστήριο παρέχει ουσιαστική καθοδήγηση στους δικαστές της ουσίας. Είναι μια πρόσκληση να αναγνωριστεί η βαθιά υπαρξιακή αλλοίωση που συνεπάγεται μια τέτοια απώλεια, διασφαλίζοντας στους θιγομένους μια αποζημίωση ανάλογη με τη θυσία που υπέστησαν.