Škoda na zdravju in izguba čutne funkcije: Kvalitativna razlika pri odškodnini po odredbi št. 16328/2025

Odškodnina za škodo na zdravju je tema, ki zahteva občutljivost in natančnost. Odredba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 16328, vložena 17. junija 2025, uvaja temeljno pojasnilo: jasno razlikovanje med zgolj poslabšanjem bolezni in popolno izgubo čutne funkcije. Ta sodba je ključnega pomena za pravilno odmero škode, saj presega kvantitativno logiko in se osredotoča na kvalitativni vpliv na življenje oškodovanca.

Poslabšanje proti popolni izgubi: Nova perspektiva

Sodna zadeva med G. in P., ki se je končala z napotitvijo na sodišče druge stopnje v Firencah, je omogočila Kasacijskemu sodišču, da vzpostavi temeljno načelo. Sodišče jasno loči med oslabitvijo čutilnega organa in njegovo popolno in dokončno izgubo. To ni razlika v stopnji, temveč "kvalitativno odstopanje", ki korenito spremeni stanje oškodovanca. Popolna izguba funkcije, kot je vid, ustvarja novo eksistenčno resničnost, ki se bistveno razlikuje od zgolj omilitve, in zahteva odmero, ki odraža njeno notranjo resnost.

Sklep sodišča: Srce odločitve

Inovativni doseg Odredbe št. 16328/2025 je izražen v njenem sklepu:

V zvezi z odškodnino za škodo na zdravju je treba razlikovati med zgolj poslabšanjem bolezni, ki prizadene čutilni organ (z oslabitvijo ali zmanjšanjem njegove učinkovitosti), in pojavom tega novega in drugačnega pojava, ki ga predstavlja popolna izguba ustreznega čuta (ali funkcije), s posledico, da se morebitna odmera te zadnje škode ne more omejiti na zgolj kvantitativno razliko, temveč mora upoštevati kvalitativno odstopanje, ki jasno ločuje zgolj omilitev funkcije od njene popolne in dokončne odprave. (V tem primeru je Kasacijsko sodišče ugotovilo, da mora sodnik prve stopnje – ob soočenju s popolno in dokončno izgubo vida, ki ni v celoti pripisana ravnanju zdravstvenega osebja – najprej identificirati razliko v škodi, nato pa pri personalizaciji škode enakomerno upoštevati izgubo čuta ali funkcije kot dejavnik, ki lahko kvalitativno preoblikuje, v novo realnost, drugačen obseg zgolj razlike v škodi).

Ta sodba poudarja, da se pri popolni izgubi čuta ocena škode ne more omejiti na zgolj štetje. Kasacijsko sodišče nalaga upoštevanje "kvalitativne preobrazbe" življenja osebe, radikalne spremembe, ki zahteva odškodnino, sorazmerno s popolno okrnjenostjo funkcije.

Personalizacija in razlika v škodi: Stebra odškodnine

Odredba št. 16328/2025 krepi dva temeljna koncepta: personalizacijo škode in identifikacijo razlike v škodi. Personalizacija (že uveljavljena, prim. Kasacijsko sodišče št. 21261/2024) nalaga prilagoditev odmere specifičnim pogojem oškodovanca. Razlika v škodi je ključnega pomena, kadar se poškodba navezuje na predhodno stanje: sodnik mora odšteti neupravičen delež, nato pa popolno izgubo oceniti kot kvalitativno nov in samostojen dogodek, v skladu s 2043. členom civilnega zakonika.

Za strokovnjake in oškodovance praktične posledice vključujejo:

• Natančno sodnomedicinsko izvedenstvo za razlikovanje med poslabšanjem in popolno izgubo, s kvantificiranjem kvalitativnega vpliva.
• Sodno argumentacijo, ki poudarja "preobrazbo" življenja oškodovanca.
• Zavedanje, da sodna praksa stremi k vedno bolj personalizirani in dostojanstvo osebe spoštujoči zaščiti.

Zaključek: K bolj pravični in občutljivi pravici

Odredba št. 16328/2025 predstavlja pomemben korak k bolj pravični pravici pri odškodnini za škodo na zdravju. Z ponovitvijo kvalitativne razlike med poslabšanjem in popolno izgubo čutne funkcije, sodišče zagotavlja bistveno vodilo sodnikom prve stopnje. To je poziv k prepoznavanju globoke eksistenčne spremembe, ki jo takšna izguba povzroča, in zagotavljanju oškodovancem odškodnine, sorazmerne s pretrpljenim žrtvovanjem.